Ухвала суду № 57936116, 26.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6570/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року

Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

суддів Литвинової І.В., Москаленко К.О.,

при секретарі Костишин Н.С.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ткача А.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014100060006788 від 30.11.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, п.9 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 25.02.2015 перебуває на стадії судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, п.9 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявила відвід головуючому - судді Тарасюк К.Е. на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, пославшись на те, що остання не реагує на клопотання захисту щодо перенесення судових засідань у даному кримінальному провадженні, не задовольняє клопотання захисту, призначає судові засідання через нетривалий час, чим перешкоджає захисту у зборі доказів на користь ОСОБА_2, проявляє неповагу до професійної діяльності адвоката і свою упередженість у результатах якнайшвидшого розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав вказану заяву захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаної заяви, вважаючи її безпідставною і такою, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів простою більшістю голосів прийшла до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя, суд або присяжний безумовно підлягає відводу, визначений ч. ч. 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у провадженні не встановлено і заявником не наведене.

Разом із зазначеним, згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані і результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості головуючим - суддею Тарасюк К.Е. у результатах розгляду справи, оскільки посилання адвоката є безпідставними і такими, що не доведені жодним достовірним доказом, а процесуальні рішення за результатами розгляду клопотань учасників в судовому засіданні, не є підставою для відводу головуючого - судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючому - судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. від розгляду кримінального провадження

№ 757/6570/15-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя К.Е. Тарасюк

Судді

І.В. Литвинова

К.О. Москаленко