Рішення № 57936090, 27.05.2016, Оболонський районний суд міста Києва

27.05.2016 Справа № 756/6008/16-ц

Справа пр. №2/756/3709/16

ун. №756/6008/16-ц

У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженям одного з них за вибором позивача.

Згідно з відомостями, наданими суду адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в м. Києві, місце проживання відповідача ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, однак 10 грудня 2010 року він був знятий з реєстрації за рішенням суду.

Також згідно з відомостями, наданими суду адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в м. Києві, місце проживання відповідача ОСОБА_3 по м. Києву зареєстрованим не значиться. Крім того, позивач сама вказує його місце проживання за адресою: АДРЕСА_3, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Оскільки місце проживання жодного з відповідачів не зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, дана справа згідно положень ч.1 ст.109 ЦПК України, не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним договір позики від 23.12.1996 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

З позовної заяви також вбачається, що пред'являючи позов до суду, ОСОБА_1 керувалася правилами підсудності цивільних справ, визначених ч.8 ст.110 ЦПК України.

Пред'явлення ОСОБА_1 позову відповідно до норми ч.8 ст.110 ЦПК України, тобто за місцем виконання договору, за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, є безпідставним з огляду на наступне.

Як вбачається з доданої до позовної зяави копії договору позики від 23.12.1996 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, місцем виконання договору є АДРЕСА_1 (п.1.2. договору). Крім того, п.3.4. договору позики передбачено, що відповідно до умов цього договору всі спори повинні вирішуватись за місцем його виконання, включаючи судові спори.

Оскільки місцем виконання договору позики є м. Суми та всі спори, в тому числі судові, повинні вирішуватись за місцем його виконання, а тому відповідно до положень ч.8 ст.110 ЦПК України дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене, у судді відсутні правові підстави для застосування при визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним як положень ч.1 ст.109 ЦПК України, так і положень ч.8 ст.110 ЦПК України.

За приписами ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.109,110 ЦПК України, та, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним - повернути позивачеві у зв'язку із тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька