Ухвала суду № 57936024, 25.05.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/236/16 Справа № 711/4301/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Неділько М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Неділька М. І. Охріменко Н. І., Суходольського М. І. Овчаренко І. С.з участю прокурораМордванюк

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення обвинувального акта до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України до Придніпровського районного суду м. Черкаси в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із змісту подання місцевого суду, 05.05.2016 року до Придніпровського районного суду міста Черкаси із Прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42012250000000246 від 22.07.2015 року з реєстром матеріалів досудових розслідувань.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України. Відносно обвинувачених обрано запобіжні заходи у виді особистих зобов'язань.

До проведення підготовчого судового засідання встановлено, що дане провадження не підсудне Придніпровському районному суду в порядку ч. 1 ст. 32 КПК України з наступних підстав.

Норми ч. 1 ст. 32 КПК України імперативно вказують, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, більш тяжкий злочин, а це діяння, передбачене ч. 2 ст. 127 КК України і відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, було вчинене на території Соснівського району м. Черкаси. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України було вчинено там же.

Під час досудового розслідування було визначене місце закінчення вчинення більш тяжкого злочину, а саме адреса фактичного місця закінчення катування та перевищення влади: АДРЕСА_1, відповідно до якого потерпілого ОСОБА_11 було доставлено до приміщення Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за цією адресою, де його завели на третій поверх райвідділу та із застосуванням психологічного тиску примушували останнього надати визнавальні показання у вчинені злочину, після чого ОСОБА_12 був допитаний слідчим ОСОБА_13. в якості свідка. Після цього, близько 20 год., ОСОБА_12 залишив приміщення Придніпровського РВ в м. Черкаси (8 аркуш обвинувального акту).

Таким чином, над потерпілим ОСОБА_12 було вчинено продовжені злочини, які було розпочато в м. Києві, однак, достеменно відомо місце припинення та закінчення вчинення обох злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст. 127 КК України, що інкримінується обвинуваченим органом досудового розслідування в обвинувальному акті, затвердженому 20.04.2016 р., в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За вказаних обставин ставиться питання про направлення даного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Заслухавши доповідача, прокурора, про обгрунтованість подання та його задоволення з направленням обвинувального акта на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси, захисників та обвинувачених про розгляд кримінального провадження Придніпровським районним судом м. Черкаси та перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, в разі вчинення кількох кримінальних правопорушень кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як встановлено перевіркою, два кримінальних правопорушення, одне із яких є тяжким, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, були закінчені в приміщенні Придніпровського РВ м. Черкаси, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд по суті до цього суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволити.

Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України направити на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :