Ухвала суду № 57935580, 18.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22905/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Ликова О.В. за погодженням прокурора відділу прокуратури м. Києва Швець Т.О. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Ликова О.В. за погодженням прокурора відділу прокуратури м. Києва Швець Т.О. про арешт майна.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий яким подано клопотання та прокурор, яким погоджено дане клопотання, для розгляду не з'явились, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Крім того, слідчий суддя з урахуванням строків розгляду клопотання про арешт майна звертає увагу на те, що дане клопотання направлено до суду через поштове відділення, що в свою чергу порушує строки регламентовані ч. 1 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 172 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Ликова О.В. за погодженням прокурора відділу прокуратури м. Києва Швець Т.О. про арешт майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець