Рішення № 57935433, 27.05.2016, Оболонський районний суд міста Києва

27.05.2016 Справа № 756/9723/13-ц

унікальний №756/9723/13-ц

провадження № 6/756/180/16

УХВАЛА

27 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Житлово-будівельного кооперативу «Квазар-11» про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-182/10, виданих 05 квітня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва щодо боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Квазар-11» заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам у розмірі 6981 грн. 94 коп.,

встановив:

Згідно довідки Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2016 року цивільна справа №2-182/10 за позовом ЖБК «Квазар-11» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам знищена з дотриманням вимог та строків зберігання відповідно до Інструкції про «Перелік судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів» на підставі наказу №338-1/а від 07.12.2015 року.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2010 року в цивільній справі № 2-182/10 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК «Квазар-11» заборгованість по квартирній платі та комунальним платежам в сумі 6981 грн. 94 коп., пеню за прострочення виконання договору в розмірі 818 грн. 34 коп. та судові витрати в сумі 1843 грн. 01 коп., а всього 9643 грн. 29 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2011 року, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2010 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК «Квазар-11» пені за прострочення виконання договору скасовано і ухвалено нове, яким ЖБК «Квазар-11» у задоволенні позову в цій частині відмовлено; в частині вирішення питання відшкодування судових витрат вказане рішення змінено та стягнуто з відповідачів по 296 грн. 61 коп. з кожного; в іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2010 року відмовлено.

05 квітня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва видано три виконавчих листа № 2-182/10 щодо боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Квазар-11» заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам у розмірі 6981 грн. 94 коп.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 липня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа №2-182, виданого Оболонським районним судом м. Києва 05 квітня 2013 року, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування його ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року скасовано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 липня 2013 року в частині відмови у виправленні помилки у виконавчому листі №2-182, виданому Оболонським районним судом м. Києва 05 квітня 2013 року, та постановлено нову, якою ухвалено виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №2-182, виданого Оболонським районним судом м. Києва 05 квітня 2013 року, зазначивши замість «строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки» - «строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік»; в решті ухвалу залишено без змін.

07 квітня 2016 року від позивача надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-182/10, виданих 05 квітня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва щодо боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Квазар-11» заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам у розмірі 6981 грн. 94 коп.

Заявник посилається на те, що 12 квітня 2013 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавчі провадження з виконання вказаних виконавчих листів. 18 листопада 2013 року начальником відділу Губяком С.В. винесено постанову про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень. Постановами від 04 березня 2016 року начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Воробйова О.В. постанови начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Губяка С.В. скасовані та зобов'язано організувати подальше виконання рішення. Постановами державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 01 квітня 2016 року відновлено виконавчі провадження з виконання вказаних виконавчих листів та запропоновано стягувачу надати до відділу оригінали виконавчих листів, які були направлені стягувачу разом з постановами про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08 листопада 2013 року.

Заявник вказує, що в матеріалах виконавчих проваджень відсутні виконавчі листи, до стягувача виконавчі листи на надходили, тому у зв'язку з їх втратою просить видати їх дубліками.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав. Зазначив, що у ЖБК «Квазар-11» оригінали вказаних виконавчих листів відсутні.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що закінчився строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, а також на те, що стягувачем не надано належних доказів втрати виконавчих листів.

Представник ВДВС Оболонського РУЮ в м .Києві та інші боржники в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, заслухавши пояснення заявника та боржника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З наданих заявником копій матеріалів виконавчих проваджень вбачається, що 12 квітня 2013 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавчі провадження № 37549876, № 37550425 та №37550373 з виконання виконавчих листів № 2-182/10, виданих Оболонським районним судом м. Києва 05 квітня 2013 року щодо боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Квазар-11» заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам у розмірі 6981 грн. 94 коп.

18 листопада 2013 року начальником відділу Губяком С.В. винесено постанову про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Постановами № 60, 61, 62 від 04 березня 2016 року начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Воробйова О.В. постанови начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Губяка С.В. скасовані та зобов'язано організувати подальше виконання рішення.

Постановами державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 01 квітня 2016 року відновлено виконавчі провадження з виконання вказаних виконавчих листів.

Листами ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві №651/14, №654/14, №651/14-15 від 01 квітня 2016 запропоновано стягувачу надати до відділу оригінали вказаних виконавчих листів, які були направлені стягувачу разом з постановами про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08 листопада 2013 року.

Тобто вищезазначені виконавчі листи у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відсутні.

З пояснень заявника вбачається, що стягувачу виконавчі листи разом з постановами про відмову у відкритті виконавчого провадження не надходили.

На підставі викладеного судом встановлено, що вказані виконавчі листи втрачено.

Оскільки судом встановлено, що виконавчі листи втрачено, заява про видачу їх дублікатів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Видати дублікати виконавчих листів № 2-182/10, виданих Оболонським районним судом м. Києва 05 квітня 2013 року щодо боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Квазар-11» заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам у розмірі 6981 грн. 94 коп., з зазначенням строку пред'явлення виконавчих листів до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко