Справа № 2-1593/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2009 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі – Баштаненко І.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Міського комунального
підприємства “ Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_1
Вікторівни, про стягнення суми боргу за теплопостачання,
-
ВСТАНОВИВ:
В березні 2009 року МКП “ Дніпропетровські міські теплові
мережі” звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу
за теплопостачання. В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що
відповідачка проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Дніпропетровську, в період з 01.12.2006 року по 01.02.2009 року включно оплату
за користування тепловою енергією не здійснювала у зв`язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 2203 грн. 47 коп. Просили суд стягнути з
відповідача на користь “Дніпропетровські міські теплові мережі” заборгованість
за теплову енергію у розмірі 2203 грн. 47 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні
вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Про час і місце слухання справи
повідомлялася належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.
Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає у
квартирі АДРЕСА_1.
Відповідачка оплату за користування тепловою енергією не здійснювали. У зв`язку
з чим, в період з 01.12.2006 року по 01.02.2009 року включно, перед МКП “
Дніпропетровські міські теплові мережі” виникла заборгованість у розмірі 2203
грн. 47 коп.
Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач
зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача
законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто з
відповідачки необхідно стягнути заборгованість за період з 01.12.2006 року по
01.02.2009 року в сумі 2203 грн. 47 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь
позивача судові витрати в сумі 81 грн..
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40 Правил
надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених
Постановою КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630,
ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.3,7,11,15, 60, 88, 169, 174, 224-226 ЦПК
України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові
мережі» (49044 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ
«Укргазбанк» МФО 305448, ОКПО 32082770) – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (49000 м. Дніпропетровськ, вул.
КосіораАДРЕСА_2), на користь Міського комунального
підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (49044 м.
Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО
305448, ОКПО 32082770) заборгованість по оплаті за теплопостачання у розмірі
2203 грн. 47 коп., а також судові витрати у сумі 81 грн., а всього 2284 грн. 47
коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,
шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 5793535, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1593/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: