Ухвала суду № 57935283, 28.01.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1576/16

Справа № 754/17322/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2016 рокуДеснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді - Галась І.А.,

за участі секретаря - Фацул М.

розглянувши заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотання про забезпечення позову, в якому просив : заборонити ОСОБА_1 експлуатацію транспортних засобів - автомобілів Mercedes-Bens Sprinter 313 CDI, вантажний малолітражний фургон ізотермічний - В; LEXUS ES 250, легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2012, шасі НОМЕР_4. Вилучити у ОСОБА_1 ключі та технічний паспорт на дані автомобілі та передати вказані транспортні засоби до вирішення по суті позовних вимог на зберігання на спеціальний майданчик. Своє клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що позивач ОСОБА_1 одноособово користується автомобілями, не визнаючи прав власника за ОСОБА_2 що призводить до їх знецінення.

В судовому засіданні представник відповідача, відповідачка вимоги клопотання підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. ОСОБА_2 наголосила на незаконних діях позивача.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував в частині обраного виду забезпечення, заявив клопотання про накладення арешту на майно, яке є предметом позову (первинного), а саме: на квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_3; квартиру АДРЕСА_4; квартиру АДРЕСА_5 легковий автомобіль Lexus ES 250, 2012 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1; легковий автомобіль Honda CRV, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6; вантажний малотоннажний автомобіль марки Wolkswagen, модель LT 35, 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_7, д.н.з.НОМЕР_2; вантажний малотоннажний автомобіль марки Mersedes-Benz, модель Sprinter 313 CDI, 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_3. Своє клопотання представник позивача обґрунтував тим, що ОСОБА_2 є громадянкою іншої країни і має можливість відчужити майно без згоди колишнього чоловіка.

Представник відповідача, відповідачка проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. ….. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.…..

Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зваживши доводи заяв, пояснення сторін та їх представників, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходів по забезпеченню позову, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Найбільш спір мірним видом забезпечення позову суд вважає накладення арешту на майно, яке є предметом поділу - про поділ якого заявляють як позивач за первинним позовом та і позивач за зустрічним позовом

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, шляхом накладення арешту на:

1)квартиру АДРЕСА_1;

2)квартиру АДРЕСА_2;

3)квартиру АДРЕСА_3;

4)квартиру АДРЕСА_4;

5)квартиру АДРЕСА_5

6)легковий автомобіль Lexus ES 250, 2012 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1;

7)легковий автомобіль Honda CRV, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6;

8)вантажний малотоннажний автомобіль марки Wolkswagen, модель LT 35, 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_7, д.н.з.НОМЕР_2;

9)вантажний малотоннажний автомобіль марки Mersedes-Benz, модель Sprinter 313 CDI, 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя: