Ухвала суду № 57935134, 27.05.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1511/16

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

27 травня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу СТОВ «Маяк» на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 травня 2016 року у справі за позовом СТОВ "Агроко"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ТОВ "Маяк", третя особа - Чорнобаївське районне управління юстиції в Черкаській області, про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договорів оренди землі поновленими із попереднім орендарем, -

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року СТОВ «Агроко» звернулося до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 травня 2016 року у справі відкрито провадження.

На вказану ухвалу суду СТОВ «Маяк» подало апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала підлягає скасуванню у зв'язку із постановлення її судом із порушенням норм процесуального права та недотримання правил підсудності. При цьому апелянт вказує на те, що спір повинен розглядатися за правилами господарського судочинства, оскільки позивачем в одній позовній заяві поєднано кілька неоднорідних вимог до різних відповідачів, розгляд яких проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку у випадках, передбачених ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

Компетенція судів щодо розгляду справ (предметна підсудність) визначена ст.ст. 15, 16 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В ЦПК України визначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду цивільної юрисдикції, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Отже, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції).

Відповідно до визначеного ч. 2 ст. 293 ЦПК України порядку, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Проте суд, всупереч наведеним вимогам закону, направив справу до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

В зв'язку з викладеним, вважаю, що є всі підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги СТОВ «Маяк» на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 травня 2016 року.

Цивільну справу за позовом СТОВ "Агроко"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ТОВ "Маяк", третя особа - Чорнобаївське районне управління юстиції в Черкаській області, про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договорів оренди землі поновленими із попереднім орендарем, повернути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. Б. Вініченко