Ухвала суду № 57935012, 27.05.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/6116/16-к

Провадження №1-кс/712/3129/16

м. Черкаси 27 травня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., при секретарі Олефіренко В.В.,за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури Внукової Ю.А., слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Магльованого М.І., за участю ОСОБА_3 розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12016250270000658 від 24.05.2016, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Магльованим М.І., клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Магльований М.І., звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: рибу лин - 24 шт., карась - 16 шт., сом - 2 шт., судак - 1 шт., окунь - 2 шт., тарань 2 шт., густера 20 шт., а також металевий човен сірого кольору з двигуном сірого кольору марки «Mariner».

Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2016 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на березі річки Дніпро, що в адміністративних межах села Єлизаветівка Черкаського району Черкаської області невстановлені особи здійснюють незаконний вилов риби та яких в подальшому було затримано. (ЖЄО №3006 від 24.05.2016).

В ході проведення огляду місця події від 24.05.2016 проведеного біля насосної станції с. Єлизаветівка Черкаського району Черкаської області на р. Дніпро, було виявлено та вилучено набута в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу: лин - 24 шт., карась - 16 шт., сом - 2 шт., судак - 1 шт., окунь - 2 шт., тарань 2 шт., густера 20 шт., а також металевий човен сірого кольору з двигуном сірого кольору марки «Mariner».

24.04.2016 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Магльованим М.І., винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових інших речових доказів, сітки та риба проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 24.05.2016.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

24.05.2016 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП «Захаренко Володимир Іванович» (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № НОМЕР_1 від 20.03.2003, свідоцтво платника єдиного податку НОМЕР_2 від 01.10.2005).

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, у зв'язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні дане клопотання підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що незаконною ловлею риби не займається, виявлену рибу придбав у невідомої йому особи, придбав для власного вживання. Просив на човен та двигун не накладати арешт, так як у нього заборонених засобів для вилову риби не було.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження. заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження. Що стосується накладання арешту на човен сірого кольору з двигуном сірого кольору марки «Mariner» суд вважає необхідно відмовити, так як у вищевказаному човні заборонених знарядь для вилову риби не виявлено та докази причетності до скоєння правопорушення на даний час у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Магльованого М.І. про накладання арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме рибу виду: лин - 24 шт., карась - 16 шт., сом - 2 шт., судак - 1 шт., окунь - 2 шт., тарань 2 шт., густера 20 шт. вилучену 24.05.2016 під час огляду місця події, проведеного в с. Єлизаветівка Черкаського району Черкаської області на березі р. Дніпро.

Дозволити реалізацію ФОП «Захаренко Володимир Іванович» риби виду: виду лин - 24 шт., карась - 16 шт., сом - 2 шт., судак - 1 шт., окунь - 2 шт., тарань 2 шт., густера 20 шт.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650, код 40108667 ДКСУ м. Київ.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої (риби), які підлягають швидкому псуванню.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Магльованого М.І.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя Чепурний В.П.