Ухвала суду № 57934993, 27.05.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6072/16-к

Провадження № 1-кс/712/3099/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 травня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., при секретарі Акатова Ю.А., за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури Кошовської Є.І., начальника відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Коротича В.П., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12016251010001939 від 28.02.2016 року, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016251010001939 від 28.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява директора ТОВ «Промагрохім» ОСОБА_3, про те, що невідомі особи умисно, шляхом обману, використовуючи підроблені установчі документи ТОВ «Офіс-Трейдінг» (ЄДРПОУ 33592930), незаконно відкрили банківський розрахунковий рахунок №26000599462200 у АТ «Укрсиббанк» (МФО 380805), після чого маючи доступ до вказаного рахунку представившись співробітниками ТОВ «Офіс-Трейдінг», шляхом обману, котрий виразився в повідомленні недостовірних даних про поставку аміачної селітри, заволоділи грошовими коштами належними ТОВ «Промагрохім» в сумі 266 000 грн.

Згідно інформації по розрахунковому рахунку №26008051519145 наданому ТОВ «Промагрохім», стало відомо, що грошові кошти в сумі 516 000 грн. було перераховано на рахунок №26000599462200 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), головний офіс якого знаходиться за адресою: вул.Андріївська, 2/12 в м.Київ, 04070. В подальшому, невстановлені слідством особи, діючи з метою отримання можливості розпорядження та користування грошовими коштами потерпілих, умисно привласнили грошові кошти належні ТОВ «Промагрохім» в сумі 266 000 грн.

За результатами проведення слідчих дій та оперативних заходів, було встановлено, що грошові кошти потерпілих перераховувалися на банківські рахунки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та в подальшому привласнювалися через банківські платіжні термінали.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_4 указав, що він передавав грошові кошти особі по імені Віктор, при цьому спілкуючись з ним за допомогою мобільного телефону.

В зв'язку з тим, що особа по імені Віктор не ідентифікована і в органу досудового слідства немає підстав вважати, що вказана особа дійсно існує, є достатньо підстав вважати, що вказаною особою є саме ОСОБА_6, який є давнім знайомим ОСОБА_4

Беручи до уваги вище викладене, а також суспільну небезпечність злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка телефонних розмов по номеру телефону -НОМЕР_1 котрим користується ОСОБА_6 допоможе у встановленні місця знаходження підозрюваної особа та її подальшого затримання, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання абонента стільникового зв′язку за номером -НОМЕР_1, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Керуючись ст. ст. 39, 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України та ст. ст. 60, 62 ЗУ «Про банк і банківську діяльність», -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції Коротича В.П., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції Коротичу Віталію Павловичу, старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Коваль О.О. чи за їх дорученням оперативним працівникам ГУНП в Черкаській області, з можливістю подальшого вилучення інформації про з'єднання абонента стільникового зв′язку, телефонний номер якого - «НОМЕР_1», у службових осіб ПрАТ «Київстар», що за адресою: 03110, м.Київ вул.Дегтярівська, 53, в період часу з 01.12.2015 року по теперішній час, з прив'язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою.

Зобов'язати службових осіб ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з прив'язкою до місцевості, котрі надати начальнику відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції Коротичу Віталію Павловичу, старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Коваль О.О. чи за їх дорученням оперативним працівникам ГУНП в Черкаській області.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: