Рішення № 57934704, 23.05.2016, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/927/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування 220 грн. майнової шкоди у зв»язку з пошкодженням 27.09.2015 р. каменем склопакету вікна в його жилому будинку в АДРЕСА_1 та 50 000 грн. моральної шкоди, заподіяної цими діями та вчиненням впродовж вересня-грудня 2015 р. конфліктних ситуацій, хуліганських дій в приміщенні магазину «Дитячий світ», що належить йому на праві власності, так як він зазнав душевних страждань у зв»язку з протиправною поведінкою відповідачки щодо нього самого та його майна, були порушені його нормальні життєві зв»язки, можливість надання споживчих послуг іншим людям; просив стягнути сплачений ним судовий збір.

В судовому розгляді позивач ОСОБА_1 підтримав позов і він та його представник ОСОБА_3 дали пояснення по суті справи.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, вона та її представник ОСОБА_4 дали пояснення, що ОСОБА_2 ніяких протиправних дій не вчиняла, належних доказів наявності майнової шкоди позивач не надав, відповідачка у всіх випадках поводила себе нормально, громадський порядок не порушувала, має право заходити в магазин «Дитячий світ», оскільки там працює її дочка, в 2014 р. проживали з позивачем однією сім»єю без реєстрації шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно постанови судді Сарненського районного суду від 16.12.2015 р. ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173 КУАП за вчинення дрібного хуліганства 27.09.2015 р. близько 21 год. розбиття каменем склопакету вікна жилого будинку ОСОБА_1 та на неї накладено штраф в розмірі 60 грн.; дана постанова була змінена апеляційним судом рівненської обл. та вона звільнена від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Постановою судді Сарненського районного суду від 22.12.2015 р. провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 за ст. 173 КУАП закрито за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, однак встановлено, що 10.09.2015 р. біля 14 год. 45 хв. відповідачка вчинила дрібне хуліганство, перебуваючи в приміщенні магазину «Дитячий світ» в м. Сарни по вул. Белгородська, 14-б, виражалась нецензурними словами, погрожувала знищити майно. Отже, є наявні достовірні, допустимі докази, рішення суддів, про вчинення відповідачкою неправомірних дій щодо позивача та його майна.

Згідно чеку №1192 від 1.10.2015 р. ОСОБА_1 придбав у приватного підприємця ОСОБА_5 склопакет вартістю 220 грн. У суду цей доказ не викликає сумніву у його достовірності та суд вважає його допустимим доказом.

Позивачем також надані висновки працівників Сарненського РВ УМВС за повідомленнями його та відповідачки щодо неправомірних дій один одного, з яких вбачається, що вони обоє вчиняли неправомірні дії, за що були проведені працівниками міліції певні бесіди із сторонами.

ОСОБА_2 надала виписки з її амбулаторної картки хворої, з яких вбачається, що в період з 27.09.2015 р. по 30.09.2015 р. вона відвідувала лікарів у зв»язку з пошкодженням носа, ока, що, в свою чергу підтверджує події 27.09.2015 р. біля будинку позивача, оскільки суддя в постанові від 16.12.2015 р. встановив, що відповідачка там впала та вдарилась обличчям.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу відповідачкою заподіяна майнова шкода в 220 грн. Також йому заподіяна і моральна шкода неправомірними діями ОСОБА_2, так як він зазнав душевних страждань; при визначенні суми морального відшкодування суд враховує характер правопорушень, глибину моральних страждань, ступінь вини відповідачки, вимоги розумності і справедливості, вважає, що 50 000 грн. є надто великою сумою і вважає правильним стягнути 1500 грн. моральної шкоди.

Стягненню також підлягає за вимогою позивача 551.20 грн. сплаченого ним судового збору.

На підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 220 грн. майнової шкоди, 1500 грн. моральної шкоди та 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду Болотвіна Л.О.