Ухвала суду № 5793467, 21.05.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.05.2009
Номер справи
2-3367-09
Номер документу
5793467
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-3367

2009 рік

УХВАЛА

21 травня 2009 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Калюжній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП “Водоканал” Мелітопольської міської ради звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 351 грн. 19 коп., та судових витрат, повязаних зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження по справі у звязку з тим, що відповідачем сума боргу сплачена в повному обсязі, та просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 гривень.

Судом розяснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, існують підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з платіжним дорученням № 678 від 15.04.2009 р., позивачем при подачі позову були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 30 грн. /а.с.2/, тому суд вважає за необхідне стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч.1 ст.89, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок № 26001434136 в МВ ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, код 03327090.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в пятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 5793467 ?

Документ № 5793467 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 5793467 ?

Дата ухвалення - 21.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5793467 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5793467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5793467, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 5793467, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 5793467 відноситься до справи № 2-3367-09

Це рішення відноситься до справи № 2-3367-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5793465
Наступний документ : 5794153