Ухвала суду № 57934531, 26.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17441/14-к

№1-В/569/232/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

за участі прокурора Клімашевича І.О.

представника органу виконання

судового рішення ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою Рівненського слідчого ізолятора УДПтС України в Рівненській області про роз'яснення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року, ухваленого в кримінальному провадженні №569/17441/14-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винуватим в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та йому призначене із застосуванням ч.1 ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2013 року та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання засудженому було визначено рахувати з часу взяття під варту в залі суду вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2015 року - з 11 лютого 2015 року, зарахувавши в цей строк, згідно положень ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

16 травня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла заява органу виконання судового рішення - Рівненського слідчого ізолятора про роз'яснення ухваленого судом вироку від 25.04.2016 р., в обґрунтування якої представник установи попереднього ув'язнення просить роз'яснити які саме проміжки часу, починаючи з 11.02.2015 р., слід рахувати ОСОБА_2 як строк попереднього ув'язнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу поданої заяви, вибірково дослідивши матеріали кримінального провадження №569/17441/14-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винуватим в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та йому призначене на підставі ст.71 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Вироком суду ОСОБА_2 був взятий під варту в залі суду, а строк відбування покарання йому було визначено рахувати з часу взяття під варту, тобто з 11 лютого 2015 року (том 1, а.с.111 - 113).

За поданою обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року вирок Рівненського міського суду від 11 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення (том 1, а.с.133, 134).

Таким чином, в силу положень ч.ч.2, 4 ст.532 КПК України, вирок суду першої інстанції набрав законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, а саме - з моменту проголошення ухвали апеляційного суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року, після чого вирок Рівненського міського суду від 11 лютого 2015 року підлягав безумовному виконанню.

За поданою захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом Луцик К.В. касаційною скаргою на судові рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2015 року вирок Рівненського міського суду від 11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 було скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції (том 1, а.с.173, 174).

В подальшому, під час нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2015 року обвинуваченому ОСОБА_2 було повторно обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (том 1, а.с.208).

До набрання вироком Рівненського міського суду від 25 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 законної сили запобіжний захід обвинуваченому було залишено попередній - тримання під вартою, а у разі перевищення строку відбування покарання після зарахування строку попереднього ув'язнення, - ухвалено негайно звільнити засудженого від відбування покарання та з під варти (том 2, а.с.51 - 53).

Як вбачається з інформації, наведеної в заяві Рівненського слідчого ізолятора (том 2, а.с.56), засуджений ОСОБА_2 фактично перебував в Полицькій виправній колонії №76 Рівненської області, а потім в Дніпропетровській виправній колонії №89 Дніпропетровської області у проміжок часу з 17 квітня 2015 року по 07 грудня 2015 року, коли знову був доставлений в Рівненський слідчий ізолятор - для розгляду справи в суді першої інстанції та на виконання ухвали Рівненського міського суду від 10 листопада 2015 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з наведеного, для розрахунку одного дня попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі строком попереднього ув'язнення ОСОБА_2 слід рахувати проміжки часу за період з 11 лютого по 08 квітня 2015 року, а також за період з 17 вересня 2015 року (дата набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції) по день набрання законної сили вироком Рівненського міського суду від 25 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст.ст.372, 380, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до абзацу першого частини п'ятої статті 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, обвинуваченому ОСОБА_2 слід зарахувати попереднє ув'язнення за період з 11 лютого по 08 квітня 2015 року та за період з 17 вересня 2015 року по день набрання законної сили вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: