Справа № 524/9145/15-ц
Провадження № 2/524/274/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого суддіСереда А.В.,
при секретарі - Кот А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до голови Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» ОСОБА_3, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» ОСОБА_4 та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» ОСОБА_5.
В судове засідання 25.05.2016 року представник позивача не прибула, до канцелярії суду надала заяву про відвід судді Середи А.В. Відвід обґрунтувала, зокрема, тим, що раніше суддя був головуючим у справах з його участю, коли суд приймав рішення на користь відповідача. Зазначала, що оскільки в провадженні судді перебувала інша справа за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Фірма «Берізка», ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання прав учасника товариства, по якому 14.03.2005 року винесено рішення.
Суд, вирішуючи заяву про відвід, виходить із положеньстатті 20 ЦПК Україниі вважає, що підстав для задоволення відводу немає.
Дослідивши заву позивача про відвід та пояснення головуючого суді ОСОБА_8, який пояснив, що дійсно суддею розглядалась вищевказана справа, на яку посилається представник позивача та виніс відповідні рішення, з метою забезпечення безстороннього і обєктивного розгляду справи, а також щоб у сторін не викликало сумнівів щодо безсторонності судді, суддя вважає за необхідне в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі відмовити та заявити самовідвід по вказаній справі.
На підставі викладеного, відповідно до статей20,22 ЦПК України:
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Середи А.В.залишити без задоволення.
Задовольнити самовідвід судді Середи А.В.
Цивільну справу №524/9145/16-ц направити до канцелярії Автозаводського районного суду для автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57933466, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/9145/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: