Постанова № 57933328, 27.05.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа №: 382/743/16-п

Провадження № 3/382/152/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником складу ТОВ"Розподільчий центр ОСОБА_2", ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В адміністративному матеріалі, що надійшов на адресу Яготинського районного суду вказано, що 19.05.2016 року близько 08 години 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.13.1 ПДР України, по вул. Незалежності в м.Яготині Київської області не вибрав безпечної дистанції до автомобіля КІА н.з. АІ4941ВТ, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкодженнь.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 19 травня 2016 року близько 08 години 30 хвилин він рухався по вул. Незалежності в м.Яготині Київської області в районі ОСОБА_2 Танкістав. На перехресті доріг Незалежності та Щорса він помітив як у автомобіля НОМЕР_3, що рухався попереду ввімкнулися задні "стоп" вогні. Він в свою чергу теж пригальмував. "Стоп" вогні вимкнулися і він продовжив рух, але зненацька автомобіль, що рухався попереду різко загальмував та зупинився, він в свою чергу застосував екстренне гальмування, але в зв'язку з тим, що дистанція до вказаного автомобіля була незначною а асфальтове покриття дороги мокре, уникнути зіткнення він не зміг. Про те що у автомобіля КІА ввімкнутий покажчик повороту він помітив лише після зіткнення.

Крім визнання вини правопорушеником, його вина доводиться також іншими матеріалами справи.

Поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, даного під час розгляду справи, із якого видно, що він рухався на автомобілі НОМЕР_3, перед здійсненням повороту на вул.Щорса він ввімкнув покажчик повороту та збирався розпочати маневр, як відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Пояснення ОСОБА_4 дещо спростовуються схемою ДТП (а.с.2), із якої видно, що автомобіль НОМЕР_4 проїхав поворот ліворуч та розпочав маневр повороту, вже на суцільній лінії, яка забороняє маневрування. Враховуючи амплітуду руху автомобіля, а також відстань до краю дороги, із вказаної в схемі положення, здійснити маневр повороту водій не зміг би. Тобто зупиняючись на проїжджій частині дороги водій автомобіля КІА створив аварійну обстановку для водія автомобіля Фіат.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, а також ступінь його вини та ступінь вини водія автомобіля КІА суд вважає, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень(р/р 31116149700001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.