Ухвала суду № 57933327, 25.05.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/213/16-к

1-кп/379/19/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

з участю прокурора: Сторчака М.І.,

представника потерпілого: ОСОБА_1,

захисників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща кримінальне провадження № 12015110330000144 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення ними злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 12015110330000144 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 оскільки в судові засідання призначені на 18.03.2016 року, 07.04.2016 року, 19.05.2016 року, 25.05.2016 року не прибули та ОСОБА_9, який не прибув в судові засідання призначені на 07.04.2016 року, 19.05.2016 року та 25.05.2016 року.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо здійснення приводу вказаних свідків і сторони кримінального провадження не заперечували проти його застосування.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 отримали судові повістки, але в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляють, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо свідків:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_2;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в АДРЕСА_2;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в АДРЕСА_3 - привід та доставити їх в судове засідання до Таращанського районного суду Київської області на 09 год. 30 хв. 07 червня 2016 року.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання щодо:

свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_9 до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області;

свідка ОСОБА_6 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області;

свідка ОСОБА_8 до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницький відділу поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:О. М. Василенко