Рішення № 5793273, 19.05.2009, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

справа № 2-804/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2009 року Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Зінькова В.І..

при секретарі Гелич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1 комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на утримання будинку і присадибної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Красноперекопське КЖЕП звернулося з позовом до суду до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на утримання будинку і присадибної ділянки.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідальним наймачем квартири є ОСОБА_2, з якою Красноперекопське КЖЕП уклало договір про надання послуг по утриманню будинку.

Відповідно п.п. 4,6,12 вищевказаного договору, споживач послуг зобов’язаний щомісячно вносити плату на рахунок КЖЕП, відповідно до затвердженого рішення органу місцевого самоврядування тарифом, у співвідношенні до загальної площі квартири.

Розмір плати затверджений постановою КМ АР Крим № 234 от 07.11.2005 року у розмірі за 1 кв.м. Загальною площею для житлових будинків з лифтами 0,79 грн., для житлових будинків без лифтів 0,94 грн.

Рішенням ОСОБА_1 виконавчого комітету від 28.07.200 6року № 142 розмір тарифу КЖЕП по утриманню будинку та прилеглої території затверджений в розмірі за 1 кв.м. Загальною площею для житлових будинків з лифтами 1,25 грн., для житлових будинків без лифтів 0,94 грн.

Рішенням Красноперекпського виконавчого комітет від 94.07.200 8року № 142 розмір плати за надання послуг по утриманню будинку та прилеглої території для пятиповерхівок з подвалом з урахуванням НДС був затвердежний в розмірі 1,13 грн.

Оскільки відповідачка не своєчасно здійснювала оплату за договором, за нею утворилась заборгованість станом на 01.03.2009 року в розмірі 1312,52 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка у судове засідання не з”явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Справа розглядається судом у заочному порядку, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і мешкають в кв. № 11, розташованій за адресою: АР Крим м.Красноперекопськ, вул.Менделеєва, 30.

Відповідно п.п. 4,6,12 вищевказаного договору, споживач послуг зобов’язаний щомісячно вносити плату на рахунок КЖЕП, відповідно до затвердженого рішення органу місцевого самоврядування тарифом, у співвідношенні до загальної площі квартири.

Відповідно п.п. 4,6,12 вищевказаного договору, споживач послуг зобов’язаний щомісячно вносити плату на рахунок КЖЕП, відповідно до затвердженого рішення органу місцевого самоврядування тарифом, у співвідношенні до загальної площі квартири.

Розмір плати затверджений постановою КМ АР Крим № 234 от 07.11.2005 року у розмірі за 1 кв.м. Загальною площею для житлових будинків з лифтами 0,79 грн., для житлових будинків без лифтів 0,94 грн.

Рішенням ОСОБА_1 виконавчого комітету від 28.07.200 6року № 142 розмр тарифу КЖЕП по утриманню будинку та прилеглої території затверджений в розмірі за 1 кв.м. Загальною площею для житлових будинків з лифтами 1,25 грн., для житлових будинків без лифтів 0,94 грн.

Рішенням Красноперекпського виконавчого комітет від 94.07.200 8року № 142 розмір плати за надання послуг по утрриманю будинку та прилеглої території для пятиповерхівок з подвалом з урахуванням НДС був затвердежний в розмірі 1,13 грн.

Оскільки відповідачка не своєчасно здійснювала оплату за договором, за нею утворилась заборгованість за станом на 01.03.2009 року в розмірі 1312,52 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2009 року проведена заміна первісного позивача ОСОБА_1 комунального житлово-експлуатаційного підприємства на правонаступника КП “Житлово-Експлуатаційне Об”єднання” ОСОБА_1 міської ради.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки підлягає стягнути на користь КП “Житлово-експлуатаційне об”єднання” ОСОБА_1 міської ради заборгованість по наданню послуг по утриманню будинку і прибудинкової території, згідно укладеного договору у розмірі 1312,52 грн.

Судові витрати по оплаті держмита у розмірі 51 грн. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., відповідно до ст. 81,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 61 ч.1, 81, 88, 212-215, 218, 224-226 м ЦПК України, ст.ст.257, 525,526 ЦК України, ст.ст. 64, 156 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП “Житлово-експлуатаційне об”єднання” ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на утримання будинку і присадибної ділянки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП “Житлово-експлуатаційне об”єднання” ОСОБА_1 міської ради ( р\р 26009456155300, ОКПО 03360816, МФО 324010, банк АКБ КРФ “Укрсоцбанк”) розташованого по вул. Мендєлєєва, 1 м.Красноперекопськ, заборгованість по оплаті отриманих послуг по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 1312,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51 грн. і послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі –30 грн. на користь КП “ЖЕО” ОСОБА_1 міської ради .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: __