Ухвала суду № 57932628, 27.05.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
27.05.2016
Номер справи
357/1036/16-ц
Номер документу
57932628
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1036/16-ц

2/357/1224/16

У Х В А Л А

"27" травня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи №2/357/1224/16, 357/1036/16-ц за позовом заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «ТІМ», 3-ті особи Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі , Товариство з обмеженою відповідальністю «БілАгротех» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2016 року було задоволено позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та було постановлено: « Визнати недійсним договір оренди землі №4 від 01.04.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «ТІМ», предметом якого є строкове платне користування земельною ділянкою площею 6,5050 га (кадастровий № 3220485100:01:019:0019), для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3220485100:01:019:0019, № запису про інше речове право 9946457.

Визнати недійсним договір оренди землі №2 від 01.04.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «ТІМ», предметом якого є строкове платне користування земельною ділянкою площею 6,5053 га (кадастровий № 3220485150:01:019:0020), для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3220485100:01:019:0020, № запису про інше речове право 9945774.

Визнати недійсним договір оренди землі №1 від 01.04.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «ТІМ», предметом якого є строкове платне користування земельною ділянкою площею 6,5050 га (кадастровий № 3220485100:01:018:0015), для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3220485100:01:018:0015, № запису про інше речове право 9946680.

Визнати недійсним договір оренди землі №3 від 01.04.2015 року, укладений між ОСОБА_4 та Приватним підприємством «ТІМ», предметом якого є строкове платне користування земельною ділянкою площею 6,5054 га (кадастровий № 3220485100:01:018:0016), для товарного сільськогосподарського виробництва , що знаходиться на території Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3220485100:01:018:0016, № запису про інше речове право 9945872.

Стягнути з Приватного підприємства «ТІМ» на користь ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по 551,21 грн. кожному судового збору».

Але, з матеріалів справи вбачається, що оригінал рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2016року в мотивувальній частині відрізняється від копії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2016 року ( мотивувальна частина) , внесеного до автоматизованої системи документообігу та містить штрих код Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а саме помилково приєднано аркуші з іншої справи, на яких викладений текст зі слів « вирішення спорів майнового характеру … » до слів : « Суд критично оцінює твердження позивачів щодо відсутності у них можливості ознайомитися з умовами договору, який ними був підписаний 15.11.2010р., доказів того, що цей договір укладався з метою приховати інший правочин суду також не надано».

Дану помилку виявлено під час підготовки Апеляційним судом Київської області до розгляду апеляційної скарги відповідача по справі - Приватного підприємства «ТІМ» на зазначене рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, згідно ухвали від 18.05.2016року.

Судом встановлено, що відповідно до копії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2016 року, внесеного до автоматизованої системи документообігу та містить штрих код Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, мотивувальна частина відрізняється від оригіналу, який приєднано до матеріалів справи, а тому вказану описку необхідно виправити та приєднати належний оригінал рішення суду по справі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку при оформленні матеріалів цивільної справи №2/357/1224/16, 357/1036/16-ц за позовом заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «ТІМ», 3-ті особи Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі , Товариство з обмеженою відповідальністю «БілАгротех» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації та приєднати до матеріалів справи оригінал рішення суду від 17.03.2016року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 57932628 ?

Документ № 57932628 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57932628 ?

Дата ухвалення - 27.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57932628 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57932628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57932628, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 57932628, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57932628 відноситься до справи № 357/1036/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 357/1036/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57932616
Наступний документ : 57932633