Ухвала суду № 57932534, 09.09.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2941/15-к

1-кп/357/282/15

Категорія 51

У Х В А Л А

09.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Вікторов О. О., за участі прокурора Нечепоренко Р.Л., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3І, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 25.08.2015 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.1, 368 ч.3 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, у якому відносно обвинувачених обраний запобіжний захід застава,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2015 р. згідно повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.1, 368 ч.3 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, переданий судді Буцмак Ю.Є. 25.08.2015 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 09.09.2015 р.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинувачених, захисників, свідків згідно поданого списку. Прокурор не вбачає підстав для повернення обвинувального акта, передбачених КПК України.

Захисники заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, не зазначення у обвинувальному акті у формулюванні обвинувачення стосовно кожного обвинуваченого у чому ж конкретно вони обвинувачуються.

Обвинувачені підтримали своїх захисників.

Судом у підготовчому судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Що стосується правильності чи неправильності, повноти тощо формулювання обвинувачення, зазначеного у обвинувальному акті, стосовно кожного із обвинувачених, то вказане не може бути підставою відповідно до КПК України для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинувачених, захисників, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.1, 368 ч.3 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 16 вересня 2015 р. о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, залишити попередній застава.

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, підтриманих обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відмовити. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області