Рішення № 57932507, 18.05.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
18.05.2016
Номер справи
357/1797/16-ц
Номер документу
57932507
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 357/1797/16-ц

2/357/1320/16

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 392 397, 66 грн. та судові витрати.

Вимоги позивач обґрунтував тим, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 12.03.2008 уклали кредитнії договір № KIA3GA00000026. Згідно договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 23359,40 доларів США на термін до 12.03.2023, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що мас відображення у розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та вимог законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.01.2016 мас заборгованість - 16870,06 доларів США, що еквівалентно (закурсом НБУ 23,26 грн. за 1 долар США) 392 397, 66 грн., яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 14208,95 доларів США,

відсотки за користування кредитом - 1787,47 доларів США,

комісія за користування кредитом - 5,75 доларів США,

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 54,32 долари США, що еквівалентно 1263,48грн.,

штраф (фіксована частина) - 10,75 доларів США, що становить 250грн.,

штрав (процентна складова) - 802,82 долари США.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Додатково пояснив, що сторони намагалися врегулювати спір мирним шляхом, але за відсутності достатніх коштів у відповідача для погашення простроченої заборгованості згоди не досягли.

Відповідач, представник відповідача позов не визнали повністю. Заперечення обґрунтували тим, що позичальник просив надати кредит у національній валюті, але отримав у доларах, на що банк не мав права та відповідної ліцензії. Відповідач не отримав достатньої інформації для укладення договору, сукупної вартості кредиту, не був попереджений про валютні ризики, сторони не досягли всіх істотних умов договору. Кошти на погашення боргу відповідач вносив на транзитний рахунок банку. а не на позиковий, тому всі платежі йому повинні бути повернуті назад. Кредитний договір не відповідає вимогам законодавства.

Відповідач намагався виконувати умови договору, але в нього недостатньо коштів для погашення чергових платежів та простроченої заборгованості. Вважає, що розмір неустойки, нарахованої позивачем, суд може зменшити або ж не стягувати, оскільки банк не надав доказів заподіяння йому збитків.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 12.03.2008 уклали кредитнії договір № KIA3GA00000026. Згідно договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 23359,40 доларів США на термін до 12.03.2023, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Згідно із заявою на видачу готівки № 1 від 12.03.2008, підписаної ОСОБА_1 та представниками банку, позичальнику був виданий кредит на суму 23359,40 доларів США.

На вимогу відповідача позивачем були надані банківські ліцензії на право здійснення банківських операцій та відповідні дозволи: ліцензія № 22 від 4.12.2001, дозвіл № 22-2, додаток до дозволу № 22-2 від 29.07.2003, дозвіл № 22-3 від 21.09.2009, додаток до дозволу № 22-3, банківська ліцензія № 22 від 5.10.2011, генеральна ліцензія на здійснення валютних операцій від 5.10.2011 № 22, додаток до неї, на підставі яких банк здійснюва надання кредиту у іноземній валюті.

Додаток № 1 до кредитного договору містить загальну вартість кредиту, а додаток № 2 - графік погашення кредиту, підписаний позичальником.

Згідно з п.2.1.2 договору, банк зобов'язується з метою надання й обслуговування кредиту, відкрити рахунок зазначений в п.8.2 договору.

Сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, що засвідчено їхніми підписами, факт отримання кредиту в іноземній ввалюті відповідач не заперечує, вимоги щодо недійсності договору чи його частин відповідач не пред'являв, правочин не оспорював.

Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим склалася прстрочена заборгованість, що має відображення у розрахунку заборгованості та виписці про погашення кредиту, з якого вбачається, що відповідач щомісяця здійснює поточні платежі, але недостатні виконання графіку погашення кредиту.

Станом на 13.01.2016 по кредитному договору утворилася заборгованість - 16870,06 доларів США, що еквівалентно (закурсом НБУ 23,26 грн. за 1 долар США) 392 397, 66 грн., яка складається з наступного, згідно наданого позивачем розрахунку:

заборгованість за кредитом - 14208,95 доларів США, що еквівалентно 330500,18грн.,

відсотки за користування кредитом - 1787,47 доларів США, що еквівалентно 41575,55грн.,

комісія за користування кредитом - 5,75 доларів США, що еквівалентно 133,75грн.,

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 54,32 долари США, що еквівалентно на день подання позову 1263,48грн.,

штраф (фіксована частина) - 10,75 доларів США, що еквівалентно 250грн.,

штрав (процентна складова) - 802,82 долари США.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.5.3 договору, позичальник у разі порушення зобов'язань забов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250грн.+5% від суми позову, тощо.

Проте, позивачем не обгрунтовані підстави нарахування штрафу в розмірі 802,82 долари США, відсутній розрахунок та період нарахувань, не обґрунтовано, з якої суми виходив позивач визначаючи 5%, адже до суми позову входять і пеня і штрафні санкції.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, не стягувати штраф в розмірі 802,82 долари США. Тому, до стягнення підлягає заборгованість в розмірі 373722 грн. 96 коп..

Відповідачем, в свою чергу, не обгрунтовані та не доведні належними доказами заперечення проти позову. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень відповідача, заборгованість виникла через відсутність коштів для погашення кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат по справі, у разі часткового задоволення позову пропорційно до задоволених вимог. Тому, до стягнення з відповідача підлягає судові витрати в розмірі 5605грн. 84коп..

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 373722 грн. 96 коп., в тому числі:

заборгованість за кредитом - 14208,95 доларів США, що еквівалентно 330500,18грн.,

відсотки за користування кредитом - 1787,47 доларів США, що еквівалентно 41575,55грн.,

комісія за користування кредитом - 5,75 доларів США, що еквівалентно 133,75грн.,

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 1263,48грн.,

штраф (фіксована частина) - 250грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі в розмірі 5605грн. 84коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Л. А. Рябченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57932507 ?

Документ № 57932507 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57932507 ?

Дата ухвалення - 18.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57932507 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57932507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57932507, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 57932507, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57932507 відноситься до справи № 357/1797/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 357/1797/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57932479
Наступний документ : 57932517