Ухвала суду № 57932325, 27.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 288/759/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.

Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

27 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 приймав участь у судовому засіданні 16 березня 2016 року. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги було 26 березня 2016 року.

Апеляційна скарга подана 05 квітня 2016 року, тобто за спливом строку, встановленого для її подання.

Одночасно з поданням апеляційної скарги ОСОБА_2 заявив клопотання щодо поновлення строку апеляційного оскарження. Вказав, що копію рішення, що оскаржується, отримав 26 березня 2016 року.

За таких обставин, ураховуючи те, що ОСОБА_2 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, зазначені ним причини пропуску строку визнані судом неповажними.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, апеляційна скарга подана на рішення від 22 березня 2016 року. Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року виправлено описку в повному тексті рішення суду та вказано дату ухвалення "16 березня 2016 року". За вказаних обставин, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі необхідно було визначитися із датою рішення, що оскаржується.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 23 квітня 2016 року.

Станом на 27 травня 2016 року ОСОБА_2 не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не визначився із датою рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпсередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя