Рішення № 5793232, 25.05.2009, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 2-187

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року місцевий суд Ананьївського району Одеської області

в складі: головуючого судді Дорош В.В.

при секретарі Гула О.Р.

прокурора Зусікової О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом Котовського транспортного прокурора Одеської області в інтересах Одеської залізниці до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків ,

ВСТАНОВИВ:

Котовський транспортний прокурор Одеської області звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що Котовською транспортною прокуратурою розглянуто матеріал за фактом самовільної порубки трьох дерев в залізничній лісосмузі на 39 км. пікет 7 перегону ст. Балта - ст. Жеребково Одеської залізниці.

За результатами перевірки даного факту встановлено, що 02.02.2009 року мешканці села Жеребково Ананьївського району ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вирішили поїхати в село Струтинка Ананьївського району Одеської області оглянути дачі громадянина ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_1 взяв с собою бензопилу, щоб по дорозі напилити додому дров. Оглянувши дачі громадянина ОСОБА_3, приблизно о 12 годині 30 хвилин, вони вирушили назад в с. Жеребково. По дорозі ОСОБА_1 запропонував громадянину ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спилити декілька дерев собі додому, на що останні погодились та на залізничному переїзді, який веде в село Байтали Ананьївського району Одеської області, вони з'їхали з дороги та попрямували вздовж залізничної лісосмуги. Зупинившись приблизно в 100 метрах від залізничного переїзду, на 39 км. пікет 7 перегону ст. Балта - ст. Жеребково, ОСОБА_1, взявши з собою бензопилу, а ОСОБА_3 сокиру разом з ОСОБА_2В попрямували в лісосмугу Одеської залізниці. Обравши під рубку дерево породи дуб, ОСОБА_1 бензопилою спилив його під корінь та порізав на метрові, півметрові бревна, після чого громадянин ОСОБА_3 сокирою відрубав зайві гілки, а ОСОБА_2 завантажив спиляну деревину у підводу. Аналогічним чином ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спиляли ще два дерева породи акація, які також завантажили у підводу та попрямували в с. Жеребково Ананьївського району, де на вулиці Первомайська були затримані працівниками міліції Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області

По даному факту було складено акт про лісопорушення № 6 від 09.02.09 року, згідно з яким сума завданого матеріального збитку Одеській залізниці склала 2 тисячі 109 гривень.

Матеріальний збиток заподіяний Одеській залізниці в розмірі 2109 гривен ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в добровільному порядку не відшкодували.

Відповідно до ст. 121 Конституції України одним з головних завдань прокуратури являється представництво інтересів громадян та держави в суді у випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» однією з підстав представництва у суді інтересів держави являється наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб.

В зв'язку з вищевикладеним прокурор вважає необхідним представляти по даній справі інтереси держави в особі Одеської залізниці.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала, тому просить прийняти позовну заяву до свого провадження та винести рішення, яким в солідарному порядку стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 2 109 гривен на користь Одеської залізниці.

У судовому засіданні прокурор повністю підтримав позовні вимоги та просить суд стягнути на користь Одеської залізниці в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 2 109 гривен .

Представник Одеської залізниці підтримав позовні вимоги та надав відповідну заяву.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні від 25.05.2009 року повністю визнали позовні вимоги та надали відповідні пояснення.

Вивчивши документи справи, заслухавши пояснення прокурора, відповідачів,суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню .

Як видно з заяви представника позивача та інших доказів по справі, відповідачі завдали шкоду Одеській залізниці. Відповідачі не заперечували про нанесення відповідної шкоди шляхом спиляння дерев.

При таких обставинах, враховуючи, що встановленні обставини нанесення шкоди Одеській залізниці , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог .

З урахуванням задоволених вимог судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позовні вимоги Котовського транспортного прокурора Одеської області в інтересах Одеської залізниці до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Одеської залізниці р\р 26003000249 в Одеській філії «Експрес-Банк» МФО 328801, код ЗКПО 01071663 дві тисячі сто дев’ять гривен (2109 гривен) в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 51 гривню 00 копійок державного мита та 30 гривень витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в солідарному порядку .

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий суддя: В.В.Дорош