Ухвала суду № 57932263, 27.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/7087/14-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

27 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2016 року по даній справі позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, в задоволені зустрічних позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено.

06.04.2016 року представник ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15.04.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою із зазначенням підстав його пропуску строку на апеляційне оскарження (з поданням відповідних доказів) та у зв»язку з оплатою судового збору.

Копія вищевказаної ухвали вручена представнику апелянта ОСОБА_2 20.04.2016 року, про що свідчить розписка про її вручення, а тому останнім днем для усунення вказаних недоліків є 20.05.2016 року.

Однак, у вищезазначений строк недоліки не усунуто, вказані в ухвалі апеляційного суду від 15.04.2016 року.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: