Рішення № 57932251, 26.05.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/160/16-ц

провадження №2/283/361/2016

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

26 травня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 19.03.2008 року між закритим акціонерним товариством "комерційний банк Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено кредитний договір № ZRRWАN56912556 відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 56009,06 гривень з кінцевим строком повернення до 18.03.2013 року із сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 8,04 % річних та інших платежів передбачених договором.

Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно в період сплати погашати кредит та відсотки за користування кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 18.01.2016 року заборгованість перед позивачем становить 321513,95 грн.

Представник позивача Українець М.Ю. в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив проводити судове засідання за його відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належно, в тому числі і через оголошення в пресі, а саме газеті "Урядовий кур'єр", що відповідно до ст. 74 ЦПК УКраїни вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення, про що не заперечував позивач, на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 19.03.2008 року укладено кредитно-заставний договір №ZRRWАN56912556 за яким ПАТ "ПриватБанк" зобов'язувався надати строковий кредит вказаного договору банк надав відповідачу кредитні коштив розмірі 56009,06 гривень з кінцевим строком повернення до 18.03.2013 року із сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 8,04% річних та інших платежів передбачених договором, а ОСОБА_1 - щомісяця в період сплати повертати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати згідно умов договору.

Свої зобов'язання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 18.01.2016 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 321513,95 грн., а саме:

- Заборгованість по кредиту - 39449,15 грн.;

- Сума заборгованості відсотків за користування кредитом - 26499,49 грн.;

- Сума комісії за користування кредитом - 9717,29 грн.;

- Сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором- 230299,74 грн.;

а також штрафи відповідно до умов договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 15298,28 грн. (процентна складова).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону "Про захист прав споживачів" під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконувала свої договірні зобов'язання.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 321513,95 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 4822,71 гривень судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 215-218, 224 ЦПК України, ст. 1050, 1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1

на користь публічного акціонерного товариства "комерційний банк"ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)

321 513 (триста двадцять одну тисячу п'ятсот тринадцять) гривень 95 копійок заборгованості за кредитним договором № ZRRWАN56912556 від 19.03.2008 року, а також 4822 (чотири тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 71 копійка сплаченого судового збору по справі та 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок за оголошення публікації про виклик в судове засідання, а всього 326 756 (триста двадцять шість тисяч сімсот п'ятдесят шість) гривень 66 копійок.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: