Ухвала суду № 57932213, 26.05.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1314/16-к

Провадження № 1-кс/0285/299/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. за участю секретаря - Сарган О.А., слідчого - Ющука Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області Ющук Ю.О. яке погоджено прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Петришиним Д.В. про тимчасовий доступ до інформації по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240070000286 від 15.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якого слідує, що 09.02.2016 р. невідома особа, під приводом продажу мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A3» через соціальну мережу «OLX» шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 5400 грн., які були перераховані ОСОБА_3 на банківську картку № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_4, чим спричинила матеріальної шкоди заявнику на вище вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення, із заяви потерпілого стало відомо, що він перерахував гроші на банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 належить ОСОБА_4

Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, які містять інформацію стосовно власника вищевказаного карткового рахунку, із вказанням наявної інформації про дану особу, інформації про рух коштів по вказаному рахунку, місця зняття грошей у період часу з 08.02.2016 р. по максимально можливий термін, із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Банку у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей та документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками , в тому числі, за рішенням суду.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вбачається, що відносно ОСОБА_3 вчинені злочинні дії.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься в речах та документах, що перебувають у володінні Банку, в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Ющуку Ю.О. оперуповноваженим кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ст. лейтенанту поліції Байкову В.В., ст. лейтенанту поліції Кухарському Ю.В., тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 та в відділенні Житомирського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Житомир вул. Перемоги, 99 з можливістю їх подальшого вилучення, а саме інформацію про власника банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк», НОМЕР_1 із зазначенням наявної інформації про власника вказаного карткового рахунку, інформації про рух коштів по вказаному рахунку, місць зняття грошей у період часу з 08.02.2016 року по 26.05.2016 року, із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти.

Строк дії ухвали - 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.В. Помогаєв