Рішення № 57932109, 02.03.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1683/15-ц

Провадження № 2/280/139/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 27.04.2007 року ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору №014/7624/82/108948 отримав кредит у сумі 18 000,00 доларів США строком по 27.04.2017 року зі сплатою 13,75% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27.04.2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №311528/7124/34951. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 18.09.2015 року утворилася заборгованість в сумі 5 060,37 доларів США, що еквівалентно 109 294,34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №014/7624/82/108948 від 27.04.2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») надав ОСОБА_2 кредит у сумі 18 000,00 доларів США на строк 121 місяців з 27.04.2007 року по 27.04.2017 року, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 13,75 % річних.

27.04.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №311528/7124/34951, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору. Пунктом 3.1 вказаного Договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі.

Відповідно до розрахунку заборгованість за вказаним договором станом на 18.09.2015 року складає 6 060,37 доларів США, що еквівалентно 109 294,34 грн., з них: заборгованість за кредитом - 3 802,94 дол. США (82 136,25 грн.); заборгованість за відсотками - 319,87 дол. США (6 908,58 грн.); пеня - 937,56 дол. США (20 249,51 грн.).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст..554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1 639 грн. 42 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, в сумі 600 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 554, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_3, і.н.НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 29099160, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691) заборгованість за кредитним договором №014/7624/82/108948 від 27.04.2007 року в сумі 5 060,37 доларів США, що еквівалентно 109 294, 34 гривень станом на 18.09.2015 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_3, і.н.НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 2 239,42 грн., тобто по 1 119,71 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.З. Пасічний