Постанова № 57931924, 27.05.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1243/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2016 року, Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши адміністративні матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягується:

ОСОБА_1, 01.05.2168 року народження, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1, заступник директора ПП «Лана», паспорт серії ВМ, №438154, виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області від 17.12.1987 ,-

за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2016 заступником начальника управління ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 складений протокол за частиною 1 статті 155-1 КУпАП. Однак суд позбавлений можливості розглядати дані адміністративні матеріали з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення, як на доказ винуватості директора ПП «Лана» ОСОБА_3, міститься посилання на результати перевірки діяльності останнього, які зафіксовані в копії акту від 08.04.2016 за №86/21/25306680. Проте дана копія виготовлена не якісно, є нечитабельною.

Відповідно до частини 1 статті 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративні відповідальності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи (стаття 278 КУпАП).

Оскільки недоліки матеріалів адміністративної справи перешкоджають всебічному і повному її розгляду суд дійшов висновку про повернення цих матеріалів для доопрацювання.

Керуючись: статтями 278, 280 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи, за якими до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 повернути Житомирській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області для доопрацювання.

Постанова окремо від остаточного рішення не оскаржується.

Суддя: С.Г. Баренко