Справа №295/564/16-ц
2-с/295/14/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Зосименка О.М.,
при секретарі - Забродцькому А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «РІО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
в с т а н о в и в:
У січні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РК «РІО» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 4960,94 грн. боргу за оплату житлово-комунальних послуг.
04.02.2016 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «РІО» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника 4960,94 грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та 689,00 грн. судових витрат.
Не погоджуючись з цим судовим наказом, 14.04.2016 року заявник подала до суду заяву про його скасування, в обґрунтування якої посилалася на те, що вимоги стягувача є незаконними та необґрунтованими, а сума боргу нарахована не вірно.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, виходячи з наступного.
Викладені ОСОБА_1 доводи свідчать про наявність між сторонами спору щодо заявленої вимоги, що за змістом п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України унеможливлює їх задоволення в порядку наказного провадження, а тому виданий судовий наказ підлягає скасуванню з роз'ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги підлягають розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
у х в а л и в:
Судовий наказ Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2016 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «РІО» з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4960,94 грн. та 689,00 грн. судових витрат - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
Судове рішення № 57931905, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/564/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: