Ухвала суду № 57931861, 26.05.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 295/16528/15-ц

У Х В А Л А

26 травня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, органу опіки та піклування Кам'янської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, служби з прав дитини Житомирської районної державної адміністрації, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського Андрія Вячеславовича, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про визнання попереднього договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заявив клопотання про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог позивача у самостійні провадження.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, представник позивача та представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не зазначено підстави, що ускладнять вирішення справи, окрім того позовна вимога позивача про стягнення з ОСОБА_2 на її користь вже одержаних за Попереднім договором коштів, є похідною від позовної вимоги про визнання недійсним з моменту укладення Попереднього договору (про зобов'язання укласти в майбутньому договір купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки) від 26 листопада 2009 року укладений між сторонами.

Керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд, -

у х в а л и в :

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук