Ухвала суду № 57931850, 17.05.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8000/13-ц

Категорія 2

2-з/295/46/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву заступника прокурора Житомирської області про забезпечення позову у справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Росток» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить витребувати на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Оскар» з незаконного володіння відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нежитлове приміщення загальною площею 1115,20 кв.м, що знаходиться у АДРЕСА_1

У травні 2016 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що незаважаючи на накладені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2013 року у цивільній справі № 295/19577/14-ц та ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.12.2014 року у цивільній справі № 295/8000/13-ц арешти на спірне нерухоме майно нежитлове приміщення, позначене літерою «А», загальною площею 1115,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зазначене нерухоме майно 17.02.2016 року було перереєстроване за ТОВ «Росток», хоча до вчинення вказаних реєстраційних дій останнє рахувалося за ОСОБА_2, що вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 57372877 від 14.04.2016 року, а в подальшому відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 57597094 від 18.04.2016 року державним реєстратором Малинського районного управління юстиції 13.04.2016 року указане майно зареєстроване за ТОВ «Роскар».

Тому просить заборонити суб'єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, акредитованим суб»єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити буль-які реєстраційні дії, в тому числі посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно нежитлового приміщення літ «А» загальною площею 1115,20 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 764518101.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені ч. 1 ст. 152 ЦПК України, згідно якої позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії.

З огляду на те, що позовні вимоги стосуються прав на нежитлове приміщення, розташоване по АДРЕСА_1 право власності на яке після накладення на нього арештів судом у порядку забезпечення позову, переходило до інших осіб, а 18.04.2016 року зареєстроване за ТОВ «Роскар», тому невжиття заходу забезпечення позову у виді заборони проводити будь-які реєстраційні дії щодо даного нерухомого майна може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову і обраний позивачем захід забезпечення позову відповідає заявленим позивачем вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити суб'єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити буль-які реєстраційні дії, в тому числі посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно нежитлового приміщення літ. «А» загальною площею 1115,20 кв.м, що знаходиться у АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 764518101.

Копію ухвали направити для виконання до Виконавчого коміету Житомирської міської ради та Житомирської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Семенцова