Ухвала суду № 57931781, 17.05.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17555/15-ц

Категорія 18

2/295/344/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Міріса Продукт», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2511, вчинений 03.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. на іпотечному договорі від 08.11.2007 року, посвідченому приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Сєтаком В.Я., за реєстраційним № 16943.

У судове засідання сторони, їхні представники та третя особа не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Представник відповідача ТОВ фірма «Міріса Продукт» надав письмове клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року у справі № 906/1718/15 та вказав про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. у направленій до суду заяві також просить продити розгляд справи в її відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року у справі № 906/1718/15, яке набрало законної сили 15.03.2016 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Міріса Продукт» до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, ОСОБА_1, про визнання виконавчого напису нотаріуса № 2511 від 03.07.2014 року таким, що не підлягає виконанню задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2511, вчинений 03.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. на іпотечному договорі від 08.11.2007 року, посвідченому приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Сєтаком В.Я., за реєстраційним № 16943.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки у справі зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав судом ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Міріса Продукт», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова