Ухвала суду № 57931594, 27.05.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6852/16-к

Провадження № 1-кс/161/2446/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 27 травня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю секретаря Новаковської В.В., прокурора відділу прокуратури Волинської області Кухтей -Хилюк Л.В., старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Максимчука А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Максимчука А.В. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Максимчук А.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (код 21673832, фактична адреса: 03110, м. Київ, Солом'янський район, пр-т. Червонозорянний, 51), а саме: вхідних та вихідних дзвінків абонентів, відомостей про з'єднання мобільних зв'язків з прив'язкою до базових станцій абонентів стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» за НОМЕР_3, № НОМЕР_2, № НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 року по 01.05.2016 року на паперовому та цифровому носіях інформації.

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №32015000000000188 від 15.09.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.212 ч.1, 209 ч.2 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Максимчуку А.В. слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема, інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме за НОМЕР_3, № НОМЕР_2 .

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, відомості про з'єднання мобільних зв'язків з прив'язкою до базових станцій абонента стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 року по 01.05.2016 року клопотання до задоволення не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження, згідно п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, не доведено наявності достатніх підстав для надання такого дозволу, оскільки як встановлено даний телефонний № НОМЕР_1 належить ОСОБА_3, відомості щодо останнього не внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Максимчуку А.В. або за його дорученням іншому органу досудового розслідування чи відповідному оперативному підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (код 21673832, фактична адреса: 03110, м. Київ, Солом'янський район, пр-т. Червонозорянний, 51), а саме: вхідних та вихідних дзвінків абонентів, відомостей про з'єднання мобільних зв'язків з прив'язкою до базових станцій абонентів стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» за НОМЕР_3, № НОМЕР_2 за період з 01.01.2013 року по 01.05.2016 року на паперовому та цифровому носіях інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос