Рішення № 5793134, 16.06.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-1368/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 2981 грн. 43 коп., яка була нарахована у зв’язку з порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 09.12.2008 році при перевірці контролерами ВАТ «Донецькобленерго» ПЕС дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем – побутовим абонентом ОСОБА_2, було встановлено, що абонент безобліково користувався електроенергію, а саме шляхом самочинного підключення електроприладів до мережі енергопостачальника, про що був складений відповідний акт. На підставі зазначеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, відповідачу була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 2981, 43 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, у зв’язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму у розмірі 2567 грн. 43 коп., у зв`язку з тим що відповідачем була призведена сплата за нараховану на підставі акту у розмірі 414 грн. у зв’язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., зазначивши, що відповідач споживав електроенергію безобліково користувався електроенергію, а саме шляхом самочинного підключення електроприладів до мережі енергопостачальника, про що був складений відповідний акт, що було встановлено під час перевірки 09.12.2008 р. Згідно затвердженої методики, була нарахована вартість не обліковано спожитої електроенергії, оскільки договір із позивачем абонент не укладав.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду спрви був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє в інтересах віповідача на підставі довіренності від 20.05.2009 р. у судовому засіданні позов визнала у в повному обсязі, просить зменшити суму стягнення, у зв’язку з важким матеріальним становищем та поганим станом її здоров’я відповідача.

Суд, вислухавши предстваників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Кузнечний, 3-а та є споживачем електричної енергії.

Згідно до акту № 071355 від 09.12.2008 р., за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем – побутовим абонентом ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, були встановлені порушення зазначених Правил, а саме шляхом самочинного підключення електроприладів до мережі енергопостачальника.

Розмір нарахувань за безобліково використання електричною енергією споживачем, який був визначений відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, затвердженою Постановою НКРЕ від 26.07.1999 року № 1357, склав 2981 грн. 43 коп., що підтверджується також представленим позивачем розрахунком.

Згідно із довідкою від 09.06.2009 р. ОСОБА_1, отримує пенсію за віком при повному пільговому стажі, яка за шість місяців склала 4285, 62 грн.

Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню нарахування за актом № 071355 від 09.12.2008 року, але з огляду на матеріальне становище відповідача, сімейні обставини, характер порушення, виходячи із принципів відшкодування шкоди, сума стягнення може бути зменшена, а саме сума яка підлягає стягненню, складає 700 грн.

У зв`язку з тим, що на користь позивача ухвалено рішення частково та його було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, а саме 11 грн. 97 коп., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягується з відповідача в розмірі 58 грн. 70 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, п.п. 15, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості– задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ПЕС, у розмірі 700 грн., нараховані за актом № 071355 від 09.12.2008 р., які перерахувати на поточний рахунок № 260373011294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 58 грн. 70 коп. грн., які перерахувати на поточний рахунок № 26003060260697 в ПриватБанке м. Маріуполя Донецької області, МФО 335429, ОКПО 00131096 та на користь держави судовий збір в розмірі 11 грн. 97 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя