Ухвала суду № 57931288, 05.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" грудня 2011 року Справа № 5023/7165/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

при секретарі Березка О.М.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1, довіреність № 504 від 09.08.2011 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Гефест Холдинг, м. Чортків (вх. № 4886Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2011 року по справі №5023/7165/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гефест Холдинг, м. Чортків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вовчанський мясокомбінат, м.Вовчанськ

про стягнення 85620,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який, після уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідача 72796,26 грн. основного боргу, 6038,18 грн. три відсотки річних, 22306,53 грн. інфляційних та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2011 року (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вовчанський мясокомбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гефест Холдинг 50587,86 грн. основного боргу, три відсотки річних в сумі 202,98 грн., 507,90 грн. державного мита та 139,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення основного боргу в сумі 22208,40 грн. позов залишено без розгляду. В частині стягнення трьох відсотків річних в сумі 5835,20 грн. та 22306,53 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Позивач, з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2011 року про часткове задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 72796,26 грн. основного боргу, 6038,18 грн. трьох відсотків річних, 22306,53 грн. індексу інфляції, судових витрат у сумі 1011,41 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу задовольнити.

Від позивача ТОВ «Гефест Холдінг»надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти, з метою зясування додаткових обставин по справі, а саме: щодо поставки товару за видатковою накладною № ГФ-0000347 від 20 червня 2008 року на суму 22208,40 грн., рахунку-фактури № ГФ-0000362 від 20 червня 2008 року на суму 22208,40 грн. та сплати грошових коштів 05 грудня 2008 року за накладною № 347 від 20 червня 2008 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення щодо поставки товару за видатковою накладною № ГФ-0000347 від 20 червня 2008 року на суму 22208,40 грн., рахунку-фактури № ГФ-0000362 від 20 червня 2008 року на суму 22208,40 грн. та сплати відповідачем грошових коштів 05 грудня 2008 року за накладною № 347 від 20 червня 2008 року з документальним обґрунтуванням.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

суддя С.В. Барбашова

суддя А.М. Білецька