ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.2016 р. Справа №914/986/16
за позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів;про:стягнення 38963,50 грн. боргу в т.ч. 28956,30 грн. неустойки, виселення з орендованого приміщення Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Цяпка О.І.Представники сторін: від позивача:не з»явився;від відповідача:ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 07.04.2015р.); 11.04.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 38963,50 грн. боргу, в т.ч. 28956,30 грн. неустойки, виселення з орендованого приміщення, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 14.04.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.05.2016р. Ухвалою суду від 05.05.2016р. розгляд справи відкладено на 16.05.2016р. В судовому засіданні 16.05.2016р. оголошувалась перерва до 26.05.2016р.
17.05.2016р. представником позивача через канцелярію суд подано суду заяву від 17.05.2016р. про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить суд зменшити позовні вимоги і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 24942,61грн. та виселити відповідача із нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 5,5 кв.м.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання з»явився, однак, вимог ухвали суду від 05.05.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.
Суд, ознайомившись з заявою про зменшення позовних вимог приходить до висновку, що така не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а відтак суд приймає заяву до розгляду.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та неподання представниками сторін усіх витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.
2. Розгляд справи відкласти на : 06.06.16 р. на 12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Зобов'язати позивача:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- надати довіреність на представника ОСОБА_4 на право представництва Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради в суді станом на 17.05.2016р.
- надати документи, що підтверджують право власності позивача на спірне приміщення;
- надати докази того, що станом на день подання позову та розгляду справи в суді, відповідач займає спірні приміщення;
- надати деталізований розрахунок боргу за договором та заявленої до стягнення неустойки;
- надати пояснення та детальний розрахунок неустойки;
- надати оригінал повідомлення № 2302-вих-2827 про припинення договірних відносин;
- надати докази направлення відповідачу листа про припинення договірних відносин №2302-вих-2827 від 18.12.2015р.
- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день слухання справи;
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов'язкова.
5. Зобов'язати відповідача:
- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
- надати докази сплати боргу;
- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 57931119, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/986/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: