Ухвала суду № 57931077, 24.05.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.05.16 Справа № 914/2888/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіКостів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Ліссервіс-Інструмент, смт. Куликів, Львівська обл, вх. №01-05/1901/16 від 19.04.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року

у справі № 914/2888/15

за позовом: ОСОБА_3 акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ Банк Київська Русь, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства Ліссервіс-Інструмент, смт.Куликів, Львівська область

про: стягнення 312 024 грн. 08 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача : ОСОБА_4 представник на підставі довіреності б/н від 15.10.2015 року;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року у справі №914/2888/15 позовні вимоги позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ Банк Київська Русь, до відповідача ОСОБА_2 підприємства Ліссервіс-Інструмент, про стягнення 312 024 грн. 08 коп. зодоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року у справі №914/2888/15, відповідач Приватне підприємство Ліссервіс-Інструмент, смт.Куликів, Львівська область , подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2016р. справу №914/2888/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям: Марку Р.І. та Малех М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 17.05.2016 р..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року розгляд справи було відкладено на 24.05.2016 року.

Представник позивача в судове засідання 24.05.2016 року не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд даної справи без участі уповноваженого представника, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.(вх.№01-04/3745/16 від 23.05.2016 року).

Представник відповідача (апелянта) в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору.Окрім того, останнім подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. (вх № 01-04/3768/16 від 24.05.2016 року). Подане клопотання заявник обгрунтовує тим, що позовну заяву подану ОСОБА_3 акціонерним товариством Банк Київська Русь по даній справі підписано ОСОБА_6 за довіреністю № 301 від 06.07.2015 року, яка підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_7 Вжиття у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку під час здійснення його ліквідації покладено безпосередньо на фонд гарантування вкладів фізичних осіб або шляхом делегування повноважень на уповноважену особу Фонду. Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином- суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Однак, як зазначає заявник вищезазначена довіреність не є належним доказом наявності у ОСОБА_6 повноважень на подання позову від імені банку, оскільки відповідно до Закону України ,,Про систему гарантування вкладів фізичних осіб '' правом надавати такі повноваження наділено лише виконавчу дирекцію Фонду та можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам законом не передбачено. На підставі викладеного, заявник просить залишити позов без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості позивачу надати додаткові письмові пояснення щодо зазначеного вище клопотання.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.06.2016 р. на 11 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати позивачу по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.