Ухвала суду № 57931069, 26.05.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.05.16 Справа № 909/285/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГалушко Н.А.

суддівМалех І.Б.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Військової частини А1349 № 350/484/1/1109 від 17.05.2016 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2016 року

у справі № 909/285/16

за позовом: заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України, 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 9, в інтересах держави, уповноваженим органом, якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області, 76014, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23А,

до відповідача: Військової частини А1349, 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 119А,

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 4994 грн. 57 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2016 року ту справі № 909/285/16 ( суддя Деделюк Б.В. ) позов задоволено. Стягнуто з Військової частини А1349 на користь Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 4994 (чотири тисячі дев"ятсот дев"яносто чотири) грн. 57 коп. шляхом перерахування вказаних коштів на р/р 33110331700002, отримувач УК у м. Івано-Франківську/24062100, код ЄДРПОУ 37952250, банк отримувач ГУК в Івано-Франківській області, МФО 836014.

Стягнуто з Військової частини А1349 на користь військової прокуратури Західного регіону України 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Військовою частиною А1349 подано апеляційну скаргу № 350/484/1/1109 від 17.05.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2016 року повністю, ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову.

До апеляційної скарги скаржником подано копотання № 350/484/1/1109 від 17.05.2016 р. про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" наголошується на тому, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Право суду на відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору закон пов'язує із встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.

Проте, скаржником не додано жодних доказів, які підтверджують його тяжке фінансове становище. Посилання скаржника на доручення КМУ видане ВР України про вжиття негайних засобів з покращення матеріально-фінансового забезпечення всіх потреб Збройних сил, повязаних із захистом України, її суверенітету та територіальної цілісності не є належним доказом відсутності коштів на сплату судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Також судова колегія зазначає, що після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини А1349 про звільнення, відстрочення та розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

2.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Військової частини А1349 № 350/484/1/1109 від 17.05.2016 р. всього на 14 арк.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Малех І.Б.

СуддяОрищин Г.В.