Ухвала суду № 57931018, 27.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" травня 2016 р. Справа №910/14091/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016

у справі №910/14091/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ»

про стягнення 35 000,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний альянс»

про стягнення 59 701,80 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/14091/15 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний альянс» (далі, позивач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ» (далі, відповідач за первісним позовом) про стягнення 35 000,00 грн. задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ» з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 35 000,00 грн. боргу та 1 827,00 грн. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСГ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/4923/16 від 24.05.2016), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/14091/15 та прийняти нове рішення, згідно якого у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України «Про судовий збір», яка була чинна до 01.09.2015) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 01.09.2015) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1 218,00 грн.

Відповідно до підпункту 2.15 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ», рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/14091/15 оскаржується у повному обсязі, а саме в частині задоволення первісного позову та відмови у задоволенні зустрічного позову.

Отже, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 110 % від ставки, яка підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а також 110 % від ставки, яка підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат тобто (1 218 грн. x 1,5 ) x 110% = 2 009,70 грн. + (1 218 грн. x 1,5 ) x 110% = 2 009,70 грн., а разом 2 009,70 грн. + 2 009,70 грн. = 4 019,40 грн.

Однак, до апеляційної скарги вх.№09-08.1/4923/16 від 24.05.2016 додане платіжне доручення №198 від 17.05.2016, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КСГ» сплатило за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2 009,70 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КСГ» (01030, м. Київ, вул. Пирогова, б. 4/26; ідентифікаційний код 16288026) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/14091/15 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №910/14091/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх