Ухвала суду № 57930975, 24.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа №910/89/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сепса Оіл Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року

у справі № 910/89/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Підприємства Дитячо - юнацького спортивного центру профспілок м. Києва "Авангард"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сепса Оіл Україна"

про стягнення 152 300,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сепса Оіл Україна" на користь Підприємства Дитячо-юнацького учбово-спортивного центру профспілок м. Києва "Авангард" 135700 (сто тридцять п'ять тисяч сімсот) грн. 00 коп. основного боргу, 1059 (одну тисячу п'ятдесят дев'ять) грн. 58 коп. 3% річних, 2051 (дві тисячі п'ятдесят одну) грн. 39 коп. судового збору та 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сепса Оіл Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року у справі №910/89/16 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сепса Оіл Україна" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Куксов В.В., Тарасенко К.В., та призначено розгляд на 12.04.2016 року.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Іоннікова І.А., на лікарняному, призначено проведення повторного автоматичного розподілу, в результаті чого справу № 910/89/16 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя., Скрипка І.М., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року, у зв'язку з перебування головуючого судді Скрипка І.М., на лікарняному з 14.04.2016 та у зв'язку з тим, що станом на 14.04.2016 року питання щодо прийняття апеляційної скарги зазначеною вище колегією суддів не вирішувалось, призначено проведення повторного автоматичного розподілу, в результаті чого справу № 910/89/16 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Шевченко Е.О., та ухвалою від 19.04.2016 року розгляд справи призначено на 23.05.2016 року.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Мартюк А.І., на лікарняному, призначено проведення повторного автоматичного розподілу, в результаті чого справу № 910/89/16 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя., Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сепса Оіл Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року у справі № 910/89/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/89/16 призначити на 16.06.2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич