Ухвала суду № 57930950, 26.05.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про відмову у прийнятті до провадження апеляційної скарги

26.05.2016 рокусправа № 908/4585/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід06.04.2016 рокуу справі№ 908/4585/14 (суддя Алейникова Т.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ провідшкодування збитків в сумі 3 681, 51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 року у справі № 908/4585/14 було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область.

Замінено сторону (Відповідача) по справі № 908/4585/14 Державне підприємство "Донецька залізниця", м. Донецьк (ЄДРПОУ: 01074957) правонаступником - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ (ЄДРПОУ: 40075815).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 19.04.2016 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 року та відмовити у задоволенні заяви Публічному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.04.2016 року у складі колегії суддів (головуючого - Ломовцева Н. В., судді - Чернота Л. Ф., Стойка О. В.) розгляд справи № 908/4585/14 було призначено на 11.05.2016 року о 11:00.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 908/4585/14, яким змінено колегію суддів: головуючий - Марченко О. А., судді - Скакун О. А., Радіонова О. О..

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016 року у складі колегії суддів (головуючого - Марченко О. А., судді - Скакун О. А., Радіонова О. О.) по справі № 908/4585/14, розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ було відкладено на 19.05.2016 року о 10:35.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року у складі колегії суддів (головуючого - Марченко О. А., судді - Скакун О. А., Радіонова О. О.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 року - без змін.

11.05.2016 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ вдруге звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/4585/14 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий - Татенко В. М., судді - Колядко Т. М., Бойченко К. І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у прийнятті до провадження апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від 07.07.2010 року передбачено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Згідно з ч. 2, ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Зі змісту постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року, вбачається що, вимоги, оскаржувані Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", м. Київ, переглянуті в повному обсязі. Тобто, апеляційний господарський суд у своїй постанові від 19.05.2016 року, залишаючи без змін ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 року, вирішив питання законності та обґрунтованості оскаржуваного судового акту в повному обсязі, тому повторне подання апеляційної скарги, судова колегія вважає безпідставним.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то це виключає можливість перегляду судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Приймаючи до уваги те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право повторного апеляційного перегляду вже переглянутих судових актів господарських судів, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у прийнятті до провадження апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 року по справі № 908/4585/14 та повернення її скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", м. Київ у прийнятті до провадження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 року по справі № 908/4585/14.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 року по справі № 908/4585/14 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3. Справу № 908/4585/14 - повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 2022/38 від 11.05.2016 року з додатками усього на 9 арк., поштовий конверт, платіжне доручення № 3323 від 06.05.2016 року.

ГоловуючийВ.М. Татенко

Судді:Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

2 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.