Ухвала суду № 57930672, 25.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 915/1195/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТІС ФІНАНС", 01014, м.Київ, вул.С.Струтинського, 8

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТО", 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул.Островського, 7.

Уповноважена особа засновників ТОВ "КАТО" - громадянин ОСОБА_1

Ліквідатор: Черепенко В.Г., АДРЕСА_2

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: представник не з'явився.

Від кредитора 2: Юрченко А.В., довіреність від 02.02.2015 № б/н.

Від банкрута: представник не з'явився.

Від уповноваженої особи засновників ТОВ "КАТО" - громадянина ОСОБА_1: ОСОБА_4, довіреність від 29.03.2016 № 389.

Ліквідатор Черепенко В.Г.

Суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТО".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.15 у справі № 915/1195/13 скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.07.15 про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТО", справу передано на розгляд Господарського суду Миколаївської області.

Постанову мотивовано тим, що місцевим господарським судом не враховано, що у справі про банкрутство ТОВ "КАТО" наявний заставний кредитор, вимоги якого забезпечено заставою майна банкрута, яке не включається до ліквідаційної маси, та використовується виключно для задоволення вимог такого кредитора, які залишились без задоволення.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 01.09.15 № 276 головуючим у справі призначено суддю Ткаченко О.В.

Ухвалою суду від 03.09.2015 справу Суддею Ткаченком О.В. було прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 17.09.2015 об 11 год. 00 хв.

Проте у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року, справу № 915/1195/13 супровідним листом від 10.09.2015 було надіслано до Вищого господарського суду України. З огляду на наведене судове засідання, призначене на 17.09.2015 об 11:00 не відбулось.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2015 касаційну скаргу ліквідатора Черепенко Вікторії Григорівни було залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.15 у справі № 915/1195/13 залишено без змін.

Враховуючи, що 25.11.2015 справу № 915/1195/13 було повернуто з суду касаційної інстанції, ухвалою суду від 26.11.2015 розгляд справи було призначено на 09.12.2015 о 10:00.

Ухвалами суду від 09.12.2015, 23.12.2015, 26.01.2016, 09.02.2016, 25.02.2016, 09.03.2016, 24.03.2016, 05.04.2016, 11.05.2016 розгляд справи неодноразово відкладався.

Від ліквідатора до суду 09.03.2016 надійшов звіт та ліквідаційний баланс станом на 03.03.2016.

У судовому засіданні представник кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТІС ФІНАНС" заперечував проти затвердження наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, вказав, що вимоги постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 ліквідатором не виконані, грошові кошти в загальному розмірі 33 280,00 грн., отримані ліквідатором від продажу заставного майна, заставному кредитору в повному обсязі не перераховані.

24.05.2016 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення на іншу дату і час розгляду клопотання про встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди ліквідатора та звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу у зв'язку зі зверненням уповноваженої особи засновника банкрута ОСОБА_1 до суду із заявою про перегляд (скасування) за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2015 у справі № 915/1195/13 про заміну первісного забезпеченого кредитора ТОВ «Траст Фінанс» його правонаступником забезпеченим кредитором ТОВ ФК «Фортіс Фінанс».

Представник уповноваженої особи засновника банкрута ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання ліквідатора та просив відкласти розгляд клопотання про встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди ліквідатора та звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу.

Представник кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Фортіс Фінанс» у судовому засіданні заперечує проти клопотання про відкладення розгляду справи, вважає можливим розглянути наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс у даному судовому засіданні та заперечує проти їх затвердження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Від ліквідатора Черепенко В.Г. до суду 09.03.2016 надійшов звіт та ліквідаційний баланс станом на 03.03.2016.(Т.4 а.с. 137-143).

Звіт ліквідатора свідчить, що фактичні витрати грошових коштів від реалізації (продажу) заставного майна, не включеного до складу ліквідаційної маси ТзОВ "КАТО" були витрачені ліквідатором: на часткова оплату послуг ТзОВ "Дісент Груп" за зберігання (охорону) майна (згідно Договору відповідального зберігання (охорони) майна) за квітень-серпень 2014 року у сумі 7 680 грн. 00 коп.; комісія банку за ведення рахунків, згідно Договору на РКО № 402331828-23 від 04.08.2009 року, за січень місяць 2015 року у сумі 299 грн. 00 коп.; комісія банку за ведення рахунків, згідно Договору на РКО № 402331828-23 від 04.08.2009 року, за лютий місяць 2015 року у сумі 299 грн. 00 коп.; комісія банку за ведення рахунків, згідно Договору на РКО № 402331828-23 від 04.08.2009 року, за березень місяць 2015 року у сумі 299 грн. 00 коп.; комісія банку за переказ, згідно Договору на РКО № 402331828-23 від 04.08.2009 року, у сумі 15,00 грн.; комісія банку за безготівковий переказ коштів з рахунку на рахунок у сумі 20 грн. 00 коп.; оплата грошової винагороди ТзОВ "Південноукраїнська універсальна біржа" за проведення аукціону, згідно рахунку-фактури № СФ-0000003 від 22.12.2014 року у сумі 4 920 грн. 44 коп.; оплата послуг ПП "Миагро" з незалежної оцінки майна, згідно рахунку-фактури від 04.03.2015 року, у сумі 6 500 грн. 00 коп.; часткове відшкодування особистих витрат ліквідатора за зберігання (охорону) майна в період з серпня 2013 року по березень 2014 року (включно) у сумі 13 254 грн. 18 коп.

Ухвалами суду від 09.12.2015, 23.12.2015, 26.01.2016, 09.02.2016, 25.02.2016, 09.03.2016, 24.03.2016, 05.04.2016, 11.05.2016 розгляд справи неодноразово відкладався, ліквідатора неодноразово було зобов'язано вказати та надати докази виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.15 при вжитті заходів до завершення ліквідаційної процедури.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює, серед іншого, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом. З основного рахунка банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси (ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Станом на день проведення судового засідання ліквідатором не надано суду доказів виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.15 при вжитті заходів до завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин суд доходить до висновку про неналежне виконання ліквідатором Черепенко Вікторією Григорівною своїх обов'язків, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для усунення арбітражного керуючого Черепенко Вікторії Григорівни від виконання повноважень ліквідатора у справі № 915/1195/13 про банкрутство ТОВ "КАТО" та для відмови в задоволенні клопотання про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу станом на 03.03.2016.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора із застосування автоматизованої системи.

З метою захисту інтересів кредиторів та банкрута до призначення ліквідатора в цій справи арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну слід зобов'язати вживати заходів до збереження бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для призначення ліквідатора у справі на 06.06.2016 о 12:00.

Керуючись ст. ст. 41, 95, 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну від виконання повноважень ліквідатора у справі № 915/1195/13 про банкрутство ТОВ "КАТО".

2. Визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи.

3. Розгляд справи відкласти на 06.06.2016 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну вживати заходів до збереження бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута.

5. Явка представників кредиторів, банкрута до судового засідання обов'язкова.

6. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, банкрута, арбітражного керуючого Черепенко Вікторії Григорівни (АДРЕСА_3, уповноваженій особі засновників (учасників) ТОВ "КАТО" - ОСОБА_1 (03151, АДРЕСА_1).

Суддя О. В. Ткаченко