Ухвала суду № 57930646, 25.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/93/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2016 Справа № 908/3620/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Мегаполіс-Україна” про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання та матеріали справи № 908/3620/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Мегаполіс-Україна” (65044 м. Одеса, пр. Шевченка, 4А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУМСІТІ” (83092 м. Донецьк, вул. 230-ої Стрілецької дивізії, 1-А)

про стягнення 56 338 грн. 11 коп.

Представники сторін:

Від заявника (позивач): не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.11.2014 р. задоволенно позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Мегаполіс-Україна”, м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУМСІТІ”, м. Донецьк .

З Товариства з обмеженою відповідальністю “БУМСІТІ” (83092 м. Донецьк, вул. 230-ої Стрілецької дивізії, 1-А, код ЄДРПОУ 33913348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Мегаполіс-Україна” (46020 м. Тернопіль, вул. Д. Лук’яновича, 1, код ЄДРПОУ 30622532) стягнуто 48 142 (сорок вісім тисяч сто сорок дві) грн. 08 коп. основного боргу, 426 (чотириста двадцять шість) грн. 02 коп. пені, 7 702 (сім тисяч сімсот дві) грн. 74 коп. штрафу, 67 (шістдесят сім) грн. 27 коп. 3% річних, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

09.12.2014 р. на виконання рішення господарським судом Запорізької області 24.11.2014 р. видано відповідний наказ № 908/3620/14.

19.04.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Мегаполіс-Україна” про поновлення строку для пред’явлення наказу від 09.12.2014 р. № 908/3620/14 до виконання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.04.2016 р., заяву про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання у справі № 908/3620/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.04.2016 р. заяву про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання у справі № 908/3620/14 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 27.04.2016 р.

Ухвалою суду від 27.04.2016 р., у зв’язку з неявкою в засідання суду представників сторін, а також враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та документів, які необхідні для об’єктивного розгляду заяви, розгляд заяви було відкладено на 25.05.2016 р.

У судове засідання 25.05.2016 р. для розгляду заяви щодо поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання у справі № 908/3620/14 представник заявника (позивача у справі) не з’явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 23.05.2016 р. надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю направити в засідання суду повноважного представника.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 25.05.2016 р. не з’явився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд заяви без представника відповідача або про відкладення її розгляду на адресу суду не надходило

У зв’язку з неявкою в засідання суду представників сторін, а також враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та документів, які необхідні для об’єктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 119 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Мегаполіс-Україна” про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання у справі № 908/3620/14 відкласти.

Засідання суду призначити на 09 червня 2016 р. о 12 год. 30 хв.

Зобов’язати:

Заявника (позивача у справі): надати суду письмову відповідь, де на теперішній час знаходиться оригінал наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/3620/14 від 09.12.2014р. – докази в обгрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст. 119 ГПК України; надати докази часткового або повного виконання наказу суду відповідачем (належні копії до матеріалів справи), оригінали документів доданих до заяви – для огляду, довіреність на представника.

Відповідача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, надати докази часткового або повного виконання наказу суду відповідачем (належні копії до матеріалів справи), довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників 09 червня 2016 року обов’язкова.

Суддя С.С. Дроздова