Ухвала суду № 57930613, 26.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2016 р. Справа №914/2602/14

За позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня "Каменяр», м. Дрогобич, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Книгарня-«Каменяр»

про: розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та повернення майна у комунальну власність територіальної громади міста Дрогобич,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

прокурора: Леонтєва Н.Т. посвід. №032118 видане 11.02.2015 року дійсне до 11.02.2020 року,

позивача: ОСОБА_1 дов. № 87 від 15.04.2016 року,

відповідача: ОСОБА_2 посвідчення адвоката ЛВ№1562 від 01.10.2014 року,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився.

За клопотанням представника відповідача здійснюється фіксація судового процесу технічними засобами.

Дрогобицький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Книгарня "Каменяр" про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та повернення майна у комунальну власність територіальної громади міста Дрогобич.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 26.05.2016 року прокурор зявився, вимоги ухвали суду від 17.05.2016 року виконав частково.

В судове засідання 26.05.2016 року представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 17.05.2016 року виконав частково.

В судове засідання 26.05.2016 року представник відповідача зявився, вимоги ухвали суду від 17.05.2016 року виконав.

В судове засідання 26.05.2016 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.05.2016 року виконав частково.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації (за вх. №22405/16 від 26.05.2016 року) представник третьої особи подав відзив, в якому долучив наступні документи: - свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.09.2015 року; - Договір про надання правової допомоги від 04.03.2016 року, засвідчений підписами сторін; - Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1563 від 09.09.2009 року.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з неявкою представника третьої особи, керуючись ст. ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 06.06.16 р. на 15:40год.

2. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

3. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, в залі судових засідань №2(2 поверх) .

5. Зобовязати прокурора та позивача надати суду:

5.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

5.3. Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками і докази такої відправки надати суду.

5.4. Витяг на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

5.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобовязати відповідача надати суду:

6.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування своїх заперечень на позов.

6.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду:

7.1. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяДолінська О.З.