Ухвала суду № 57930588, 23.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.05.2016Справа № 910/7755/16

За позовомДержавного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" пропро стягнення грошових коштівСуддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.від відповідача: Стахов Р.В. за посвідченням № 318 від 19.02.2009.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" про стягнення 1935, 10 грн. основного боргу, 9, 61 грн. інфляційних втрат, 15, 75 грн. трьох відсотків річних, 230, 51 грн. пені, а всього 2 190, 97 грн. за договором на поставку стиснутого повітря № 03-2014 від 31.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.05.2016.

Через відділ діловодства суду 20.05.2016 від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі (вих. № б/н від 20.05.2016) у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості за договором на поставку стиснутого повітря № 03-2014 від 31.03.2014, що підтверджується квитанціями № QS000125977701 від 11.05.2016 на суму 1935, 10 грн. та № QS000126381401 від 17.05.2016 на суму 255, 87 грн.

Представник позивача в судове засідання 23.05.2016 не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Разом з тим, представник відповідача в судовому засіданні надав оригінали квитанцій про сплату боргу № QS000125977701 від 11.05.2016 на суму 1935, 10 грн. та № QS000126381401 від 17.05.2016 на суму 255, 87 грн. суду для огляду та підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Судом установлено, що 11.05.2016 та 17.05.2016 відповідачем сплачено заборгованість за договором № 03-2014 від 31.03.2014 в сумі 1 935, 10 грн., що підтверджується квитанцією про сплату боргу № QS000125977701 від 11.05.2016 на суму 1935, 10 грн. та сплачено штрафні санкції в загальному розмірі 255, 87 грн., що підтверджується квитанцією № QS000126381401 від 17.05.2016 на суму 255, 87 грн., а всього 2 190, 97 грн.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" виконало взяті на себе зобов'язання за договором № 03-2014 від 31.03.2014 після порушення провадження у справі № 910/7755/16, що є підставою для припинення провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" внормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що заявником заява про повернення судового збору в розмірі 1 378,00 грн. до суду не подавалася, сплачений судовий збір не повертається. Водночас позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 80, 86 ГПК України, Законом України "Про судовий збір" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 910/7755/16 за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" про стягнення 1935, 10 грн. основного боргу, 9, 61 грн. інфляційних втрат, 15, 75 грн. трьох відсотків річних, 230, 51 грн. пені, а всього 2 190, 97 грн.

Суддя О. М. Дупляк