Ухвала суду № 57930547, 26.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" травня 2016 р.

Справа № 916/3405/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ЮГ"

до відповідача: приватного підприємства "АКВАСЕРВІС УКРАЇНА"

про стягнення 33 403,67 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ЮГ" (вх.№2-2725/16) на дії Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса, Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст.121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.09.2015р. у справі №916/3405/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ЮГ" задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "АКВАСЕРВІС УКРАЇНА" (65031, м. Одеса, вул. Ленінградське шосе, буд. 2, кім. 12, код ЄДРЮОФОП 35929103) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ЮГ" (67667, Одеська обл., Біляївський район, смт. Хлібодарське, Маяцька дорога, буд. 19, код ЄДРЮОФОП 38058303) 8 638 (вісім тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 90 коп. – пені, 23 644 (двадцять три тисячі шістсот сорок чотири) грн. 70 коп. – інфляційних витрат, 1 120 (одна тисяча сто двадцять) 07 грн. – 3% річних, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. – витрат на оплату судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 15.09.2015 року по справі № 916/3405/15 було скасовано частково, у задоволенні позовних вимог про стягнення з приватного підприємства "Аквасервіс Україна", м. Одеса на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард Юг”, Одеська область, Біляївський район, смт Хлібодарське пені в сумі 8 638,90 грн. відмовлено, в іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 15.09.2015р. по справі № 916/3405/15 залишити без змін.

08.02.2016р. на виконання вищенаведеного рішення суду, господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.

23.05.2016р. відповідач звернувся до господарського суду Одеської області із скаргою (вх.№2-2725/16) на дії Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса, Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст.121-2 ГПК України.

За приписами ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

З врахуванням вищенаведеного, скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ЮГ" на дії Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса, Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст.121-2 ГПК України призначається до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на подання скарги на дії Державної виконавчої служби.

Згідно п.9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення.

Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Якщо ж обов'язок органу Державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

Суд, дослідивши матеріали поданої скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ЮГ" визнає поважними причини пропуску строку при зверненні до суду із даною скаргою, встановлений ст.121-2 ГПК України.

З врахуванням вищенаведеного, пропущений строк для звернення до суду із даною скаргою слід поновити.

Керуючись ст.ст.86, 121 2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ЮГ" пропущений строк для звернення до суду із скаргою.

2. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ЮГ" на дії Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса, Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст.121-2 ГПК України до свого провадження.

3. Призначити розгляд скарги на "14" червня 2016р. о 11 год. 15 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 тел. (0482) 307-979.

5. Зобов’язати надати:

позивача:

відповідача: письмові пояснення щодо скарги відповідача в порядку ст.121-2 ГПК України;

ВДВС: заперечення на скаргу позивача в порядку ст.121-2 ГПК України;

Суддя О.В. Цісельський