ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.05.2016 Справа №905/1407/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка Донецької області,
про стягнення 222099,39 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за ордером;
від відповідача: не з'явився, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №291 від 07.04.2016р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка Донецької області, про стягнення 222099,39 грн., у тому числі суми основного боргу у розмірі 146356,50 грн., 3% річних у розмірі 5752,40 грн., інфляційних втрат у розмірі 69990,49 грн.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1407/16 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 12.04.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1407/16.
13.05.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано заяву б/н від 11.05.2016р. про зменшення розміру позовних вимог, до якої додано фіскальний чек від 12.05.2016р. разом із описом вкладення у цінний лист, датованим 12.05.2016р.; супровідний лист б/н від 12.05.2016р., до якого додано фіскальний чек №2873 від 29.04.2016р., а також у копіях: заява б/н від 26.04.2016р., витяги з сайту УДППЗ «Укрпошта» «Відстеження пересилання поштових відправлень» від 12.05.2016р.
Відповідно до представленої суду заяви б/н від 11.05.2016р., позивачем визначено позовні вимоги у наступному: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 216317,30 грн., що включає в себе суму основного боргу у розмірі 146356,50 грн., 3% річних у розмірі 5752,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 64208,40 грн.
Керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України заяву представника позивача б/н від 11.05.2016р. про зменшення розміру позовних вимог прийнято судом та справа розглядається з урахуванням її змісту.
Разом з цим, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
З огляду на неявку представника відповідача, невиконання позивачем у повному обсязі та відповідачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 09.06.2016 року о 12:40 год.
Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.04.2016р., а саме: надати належним чином засвідчене підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору в дохід державного бюджету.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.04.2016р.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 57930280, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1407/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: