Ухвала суду № 57930184, 26.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/136/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2016 Справа № 908/5086/14

за позовом Маріупольського виробничого підприємства АЗОВРЕЛЕ Українське товариство глухих (87528, м. Маріуполь, вул. Сєрова, 1-а, тел. (0629) 34-63-46)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок АЗОВСЬКЕ-РЕЛЕ (87547, АДРЕСА_1, тел. 067-629-06-28)

про стягнення отриманого прибутку у розмірі 122915,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін.

До господарського суду Запорізької області 20.11.2014 року звернувся позивач Маріупольське виробниче підприємство АЗОВРЕЛЕ Українське товариство глухих з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок АЗОВСЬКЕ-РЕЛЕ про стягнення отриманого прибутку у розмірі 122915,00 грн. Підставою для звернення з позовом до суду вказано неправомірне використання відповідачем комерційного найменування позивача, укладання ним господарських правочинів в якості ділера позивача, реалізація продукції (гальмові катушки ГКП) на металургійні підприємства з посиланням на марку продукції виробленої позивачем та отримання доходу від цієї реалізації, що завдає позивачу збитки від неотримання грошових коштів за виготовлену продукцію. Позивач в позові посилався на наявність господарських взаємовідносин у відповідача з ПАТ Металургійний комбінат Азовсталь якому і здійснювалась поставка виготовленої позивачем продукції (гальмові катушки ГКП).

Ухвалою суду від 21.11.2014 року порушено провадження у справі № 908/5086/14, присвоєно справі номер провадження 18/136/14, судове засідання призначене на 10.12.2014 року, розгляд справи відкладений на 12.01.2015 року. Ухвалою від 24.11.2014 р., суд, в порядку ст. 65 ГПК України, зобовязав Державного реєстратора Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області надати інформацію та документи на її підтвердження про внесення змін щодо назви ТОВ Торговий будинок АЗОВСЬКЕ-РЕЛЕ. Ухвалою суду від 12.12.2014 р., суд в порядку ст. 30 ГПК України, для дачі пояснень стосовно наявності правовідносин з відповідачем щодо поставки гальмових катушек ГКП, викликав в судове засідання представників ПАТ Металургійний завод Азовсталь. Ухвалою суду від 12.01.2015 року продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладений на 20.01.2015 року. За клопотанням представника позивача, у звязку з перебуванням на лікарняному, неявкою представника відповідача, невиконанням учасниками судового процесу вимог суду, розгляд справи відкладався на 27.01.2015 р. Ухвалою суду від 27.01.2015 р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання результатів експертного дослідження. Ухвалою суду від 30.01.2015 р. відмовлено в задоволені клопотання представника позивача - Маріупольського виробничого підприємства АЗОВРЕЛЕ Українське товариство глухих про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд листом від 28.04.2016 р. просив учасників спору та судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомити які дії вжиті судовим експертом для виконання ухвали суду від 27.01.2015 р. у справі № 908/5086/14, на якій стадії знаходиться процес проведення експертизи. Телефонограмою № 3 від 19.05.2016 р. аналогічне питання поставлене судовому експерту ОСОБА_1

На адресу суду 20.05.2016 р. від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли супровідні листи № 29-15 від 29.01.2016 р. та № 01/01-05/29 від 10.05.2016 р. в яких зазначено наступне: експертом 18.02.2015 р. складено та направлено рахунок і акти попереднього розрахунку вартості експертизи 29-15 від 18.02.2015 р. для проведення попередньої оплати вартості експертизи. Станом на 29.01.2016 р. на рахунок інституту грошові кошти на сплату вартості експертизи 29-15 не надходили та клопотання експерта не виконане. Внаслідок чого, ухвала суду від 27.01.2015 р. про призначення судової економічної експертизи, залишена без виконання. Також повідомлено, що у звязку з неналежними фінансуванням відділення направлення на адресу суду матеріалів справи № 908/5086/14 затримано, просили поставитись з порозумінням до ситуації яка склалась у Запорізькому відділенні Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, згідно ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/5086/14 поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 02.06.2016 р. о/об 15-00 год.

3. Зобовязати сторони:

Позивача надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; надати дилерський договір № ТД-1 від 07.11.2011 року та письмові пояснення щодо його укладення та строку дії; письмові пояснення щодо невиконання зобовязань щодо оплати вартості експертного дослідження; забезпечити обовязкову явку у судове засідання компетентних представників (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

Відповідача надати первинні бухгалтерські документи щодо здійснення розрахунків ПАТ МК Азовсталь за отриману продукцію; представити договір постачання продукції з ТОВ Нові технології ДОН, згідно наданих видаткових накладних № 200306 від 20.03.2012 р., № 1515 від 04.09.2012 р., № 160505 від 16.05.2012 р., № 2510 від 06.08.2012 р., № 1021 від 03.09.2012 р., № 290502 від 29.05.2012 р.; надати дилерський договір № ТД-1 від 07.11.2011 року (посилання на який є в письмових поясненнях від 08.01.2015 року, але копії вказаного договору не надано); документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи; забезпечити обовязкову явку у судове засідання компетентних представників (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

Ухвала суду набрала законної сили 26.05.2016 р.

Суддя В.В. Носівець