Ухвала суду № 57930166, 19.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

19.05.2016р. Справа № 922/5264/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Кіндратівський вогнетривкий завод" про розстрочку виконання рішення по справі №922/5264/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Васильківський рудовідновний завод” до Публічного акціонерного товариства “Кіндратівський вогнетривкий завод” про стягнення заборгованості за договором № 3/63-12 від 12.03.2012р. у розмірі 64436,32грн.,

за участю представників:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Васильківський рудовідновний завод” звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства “Кіндратівський вогнетривкий завод” про стягнення заборгованості за договором № 3/63-12 від 12.03.2012р. у розмірі 64436,32грн.

Рішенням господарського суду від 13.10.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Васильківський рудовідновний завод” (ЄДРПОУ 31371187) до Публічного акціонерного товариства “Кіндратівський вогнетривкий завод” (ЄДРПОУ 00191767) про стягнення заборгованості за договором №3/63-12 від 12.03.2012 у розмірі 64436,32грн. задоволені у повному обсязі.

13.05.2016 Публічне акціонерне товариство "Кіндратівський вогнетривкий завод" звернулось до суду з заявою про розстрочку виконання рішення у справі №922/5264/15 від 13.10.2015 терміном на 12 календарних місяця.

Ухвалою суду від 16.05.2016 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2016 на 10:30 год.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Просив задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення суду. Крім того, надав додаткові документи, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Кіндратівський вогнетривкий завод" про розстрочку виконання рішення у справі №922/5264/15 від 13.10.2015 терміном на 12 календарних місяців підлягає частковому задоволенню огляду на наступне.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Згідно із статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно приписів пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При вирішенні питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів справи в їх сукупності, керуючись законом.

В обґрунтування вимог про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2015 заявник посилається на тяжке фінансове становище, яке склалося у зв’язку з проведенням антитерористичної операції. До матеріалів заяви надано Баланс (Звіт про фінансові результати) на 31 грудня 2015 року; копію постанови про відкриття виконавчого провадження №42017294 від 12.02.2014 щодо виконання наказу 910/16474/13 господарського суду м. Києва про стягнення боргу в розмірі 152914,09 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Кіндратівський вогнетривкий завод", довідку №60Д від 05.05.2016, підписану головним бухгалтером підприємства, з якої вбачається, що дебіторська заборгованість заявника станом на 29.03.2016 року складає 3576322,07 грн.

Також, до матеріалів заяви надано копію гарантійного листа №275 від 17.02.2016 ПАТ "Великоанадольський вогнетривкий завод" про сплату заборгованості у розмірі 1358052,82 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що обставини, наведені відповідачем в підтвердження свого скрутного становища, є винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення, а тому, враховуючи матеріальні інтереси позивача, ступінь вини відповідача у виникненні спору, розмір присудженої до стягнення суми та її складові, проведення антитерористичної операції, задля належного виконання судового рішення, уникнення паралізації діяльності відповідача у світлі його фінансового становища і необхідності збереження можливості останнього здійснювати свою діяльність, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача частково.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кіндратівський вогнетривкий завод" про розстрочку виконання господарського суду Донецької області від 13.10.2015 у справі №922/5264/15 строком на 12 місяців, - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2015 по справі №922/5264/15 строком на 4 (чотири) місяці, з дати винесення даної ухвали року наступним чином:

З 19 травня по 18 червня 2016 року стягнути 16109,08грн.

З 19 червня по 18 липня 2016 року стягнути 16109,08грн.

З 19 липня по 18 серпня 2016 року стягнути 16109,08грн.

З 19 серпня по 18 вересня 2016 року стягнути 16109,08грн.

В задоволенні іншої частини вимог – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О. Кучерява