Ухвала суду № 57930110, 26.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.16р. Справа № 904/2903/16

За позовом Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 12 337,60грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Хоменко О.О., дов. № 2794/01 від 19.04.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - Позивач) звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 12 337,60грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані належним чином зобов'язання за договором №838 купівлі-продажу теплової енергії від 04.12.2013 щодо своєчасної оплати за теплову енергію за період з 01.02.14 по 29.02.16.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2016 порушено провадження у справі №904/2903/16

25.05.16 в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі №904/2903/16 у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості за договором №838 купівлі-продажу теплової енергії від 04.12.2013, що підтверджується наданими позивачем копіями банківських виписок про надходження коштів на рахунок позивача від 28.04.16 та від 29.04.16 та підписаним сторонами актом звірки за спожиту теплову енергію за період з 01.02.14 по 29.02.16.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресами, зазначеними у позові.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та припинити провадження у справі № 904/2903/16.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі №904/2903/16 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Господарський суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., так як спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, оскільки заборгованість погашено після порушення провадження по справі.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/2903/16 припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50036, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850) витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00грн., про що видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Ліпинський