Ухвала суду № 57930102, 26.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.16р. Справа № 904/3330/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛОГІСТИК", м.Бровари, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗА-ТРАНС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 056,68 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 16.05.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 26.04.16р. порушено провадження у справі № 904/3330/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛОГІСТИК" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗА-ТРАНС" (далі відповідач) про стягнення 26056,68 грн. Розгляд справи призначено на 26.05.16р.

26.05.16р. повноважний представник позивача у судове засідання не зявився, витребувані документи суду не надав, але 24.05.16р. на електронну адресу господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи. Крім того, повноважний представник відповідача заявив клопотання про витребування додаткових доказів та заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подані відповідачем клопотання про витребування додаткових доказів, оскільки:

- документи, які будуть надані Слідчим відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, встановлять особу, яка є винна у скоєнні злочину (розкладання вантажу);

- документи, які будуть надані позивачем в оригіналах, мають підтвердити факти викладені у позовній заяві.

Крім того, господарський суд відмовляє позивачу у задоволенні поданого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки суд визнав явку повноважного представника позивача у судове засідання обовязковою, та для винесення повного і обґрунтованого рішення по даній справі повноважний представник позивача повинен у наступне судове засідання надати для огляду суду та повноважному представнику відповідача всі оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, повторно зобов'язавши позивача належним чином виконати вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 36, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 13.06.16р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а (377-38-82).

2. Зобовязати Слідчого відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (52005, Дніпропетровська обл., смт.Ювілейне, вул. Совхозна, буд. 38) надати повноважному представнику ТОВ "ПЛАЗА-ТРАНС" в строк до 10.06.16р. докази, які містять інформацію про прийняте процесуальне рішення в межах досудового розслідування № 12014040440003015 за заявою гр. ОСОБА_3.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- обґрунтовані письмові пояснення на факти викладені у відзиві на позовну заяву;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 13.06.16р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Повторно попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

6. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

9. Зобов'язати учасників процессу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогамист. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені к опії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4